Решение по делу № 2-2613/2024 от 26.02.2024

Дело 2- 2613/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

С участием ответчиков ФИО1, ФИО1 представителя ответчика ФИО1

08 апреля 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка №...», ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1, действующей в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,-

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ ( ПАО) обратился в суд с иском к №... наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указало, что 05.10.2022г. №... адрес Банка ВТБ (ПАО) было направлено заявление на предоставление кредита, которое является офертой-предложением, содержащей условия кредитного соглашения, оформленное в виде электронного документа и подписанное электронной подписью клиента в системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн». В соответствии с заявлением о предоставлении услуг Банка от 29.09.2022г. ответчику предоставлено дистанционное банковское обслуживание с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» и в качестве средства аутентификации и подтверждения операций в системе выбран способ с использованием одноразового пароля, переданного посредством SMS- информирования на номер мобильного телефона, указанный клиентом.    <адрес>» выпиской по расчетному счету №... подтверждается факт предоставления банком кредитных денежных средств ответчику в соответствии с кредитным договором № ЭКР/552022-000731 на следующих существенных условиях: сумма кредита: №... кредита: 36 месяцев, процентная ставка: 13% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению № ЭКР/552022-000731 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № <адрес> согласно которому поручитель солидарно и в полном объеме отвечает по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного соглашения в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения этих обязательств №..., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 07.03.2023г. Ш-РК №....20.12.2023г. Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес нотариуса ФИО1, открывшей наследственное дело №..., требование о досрочном погашении кредита с просьбой о предоставлении сведений о наличии/отсутствии наследников умершего, а также иных сведений, необходимых для дальнейшего судебного взыскания задолженности. Письмом от 27.12.2023г. исх. №... нотариус ФИО1 отказала в предоставлении запрашиваемой информации, поскольку она носит закрытый характер и не может быть предоставлена без согласия наследников. До настоящего времени истец не располагает сведениями о наличии/отсутствии наследников умершего ФИО1 Просит расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/552022-000731 от "."..г., заключенное между №... (ПАО); взыскать солидарно с №... и с наследников умершего поручителя ФИО1 за счет принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №...

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО1 - ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1, действующая в интересах ФИО1

Представитель №...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статей 14 и 16 Федерального закона от Федерального закона от "."..г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении указанного гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте Волжского городского суда <адрес> в сети Интернет (http://vol.vol.sudrf.ru).

Ответчики ФИО1 иск признал частично, признает размер задолженности, кроме пени, так как он не знал о наличии кредитного соглашения до получения судебного извещения.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, как наследник поручителя признает размер задолженности, кроме пени, так как она не знала о наличии кредитного соглашения до получения судебного извещения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО1 иск признал частично. НЕ согласен с размером пени. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до разумных размеров. Наследники не виноваты в том, что №... просрочило платежи.

Суд, выслушав объяснений участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые заявление подлежащим удовлетворению частично. исходит из следующего:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что "."..г. №... в подразделение Банка ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении услуг банка в виде договора комплексного обслуживания и представления следующих услуг: открытие и обслуживание банковского счета; дистанционное банковское обслуживание; пакеты услуг РКО.

"."..г., №...», используя предоставленные банком услуги, направило в адрес Банка ВТБ (ПАО) заявление на предоставление кредита, оформленное в виде электронного документа и подписанное электронной подписью клиента в системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» (СДБО)

"."..г. Банком <адрес> был выдан кредит в размере №... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,0 % годовых.

Согласно условиям кредитного №...» приняло на себя обязательства ежемесячно до 05 числа каждого месяца погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

"."..г. с целью обеспечения указанной кредитной сделки между №... заключен договор поручительства № №...

В пункте 2.1 договора поручительства указано, что поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита в размере 500000руб., по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 13% годовых; по уплате комиссии, неустоек, предусмотренных кредитным договором, по возмещению расходов и потерь кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на "."..г. за период с "."..г. общая сумма задолженности заемщика ООО «ДИАДОРА» перед банком по кредитному соглашению (договору) №.... - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Поскольку №...» существенным образом нарушило условия кредитного соглашения (договора), что повлекло ущерб для кредитора, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в пользу банка с должника и поручителя в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

"."..г. поручитель ФИО1 умер. Данный факт подтверждается актовой записью о смерти №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>.

С заявлениями о принятии наследства ФИО1 обратились наследники первой     очереди: ФИО1, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1, действующая в интересах ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах к ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1, действующей в интересах ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности поручителя по кредитному договору от "."..г. и по договору поручительства №... заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Поэтому исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению и с наследников в солидарном порядке в пределах наследственного имущества.

В то же время, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как правило, соглашение о неустойке содержится в каждом заключаемом банком кредитном договоре.

В связи с тем, что уплата неустойки за просрочку исполнения также является обязательством наследников и принимая во внимание, что ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, можно сделать вывод, что банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты очередного взноса по кредиту, начисленных процентов, а в случае неисполнения этих обязательств - уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором с момента открытия наследства.

Исходя из того что истцом своевременно не приняты меры по выявлению наследников, и установив виновные действия кредитора, которые привели к увеличению размера неустойки, а также учитывая, что ежемесячные аннуитетные платежи в погашение долга перестали поступать банку после смерти ФИО1, суд пришел к выводу о наличии в действиях истца злоупотребление правом, которое могло бы являться основанием для принятия положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Поэтому, установив, что размер заявленной ко взысканию неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает сумму заявленных ко взысканию пени до 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому возмещению ответчиками в солидарном порядке подлежат оплаченные истцом судебные расходы по госпошлине в размере 14152руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитное соглашение ( договор) №... от "."..г., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «<адрес>

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) №... ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1, действующей в интересах ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от "."..г., заключенному между Банком №...», в сумме 478852,74руб. из которых: №... В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскание в пользу Банка ВТБ(ПАО) задолженности по кредитному договору от "."..г. с наследников поручителя ФИО1, умершего "."..г., ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1, действующей в интересах ФИО1 по договору поручительства №... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, производить в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Справка

Мотивированное решение

Составлено "."..г.

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела <адрес>

34RS0№...-06