Решение по делу № 2-2400/2015 от 21.07.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возврате суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 и просит, с учетом уточнения, взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> В подтверждение договора займа, его условий и факта получения денежных средств ответчица предоставила расписку от <дата> г., составленную в письменной форме и подписанную собственноручно и в присутствии истицы. Согласно расписке ответчица обязалась вернуть сумму займа в срок до <дата> тремя равными частями с ежемесячной выплатой. До настоящего времени данные обязательства по возврату суммы займа ответчица не исполнила. На требования о добровольном возврате суммы долга ответчица не отреагировала и долг не погасила, в связи с чем ФИО3 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО3 просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнения, по основаниям, указанным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из расписки от <дата> (копия на л.д. 8) ФИО2 обязалась вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 в срок до <дата> тремя равными частями ежемесячной выплатой.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по распискам, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным в пользу ФИО3 с ФИО2 подлежат взысканию проценты, начисленные по учетной ставке банковского процента в период просрочки с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> в период просрочки с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дн.), в период просрочки с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, в период просрочки с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а всего, <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, несоразмерность взыскиваемой суммы в пользу истицы процентам, подлежащим взысканию с ответчицы, полагает возможным снизить указанную сумму до <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что истица при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб., рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возврате суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Соболева