Решение по делу № 2-8/2023 (2-1010/2022;) от 18.10.2022

Дело ........

УИД: 26RS0........-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

......                                      17 февраля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием представителя ответчика Судеева С.Ю. - Заргаровой Г.С., действующей на основании доверенности ......1 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Пивоваровой О. Г., Судееву С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Пивоваровой О.Г. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору ........ в размере 60 918,69 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 53 767,22 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 7 151,47 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 027,56 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... ПАО Сбербанк с Пивоваровой О.Г. заключен кредитный договор ........, согласно условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в сумме 60 980 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не производила ежемесячные платежи. По состоянию на ......... задолженность заемщика составляет 60 918,69 рублей. ......... банку стало известно, что ......... заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Курского районного суда ...... от ......... к участию в деле в качестве ответчика привлечен Судеев С.Ю.

Представитель истца ПАО Сбербанк Шишкина Г.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Судеев С.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Судеева С.Ю. – Заргарова Г.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что смерть Пивоваровой О.Г. наступила в результате заболевания «рак желудка», возникшего после получения кредита. Полагает, что обязательства Пивоваровой О.Г. должны быть исполнены страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни». На обращение Судеева С.Ю. в страховую компанию по вопросу получения страховой выплаты ответ не поступил. Считает, что предоставленное истцом заключение о рыночной стоимости наследственного имущества не соответствует предъявляемым требованиям к оценке, стоимость имущества не соответствует реальной стоимости. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй).

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ......... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пивоваровой О.Г. заключен кредитный договор ........ о предоставлении потребительского кредита в размере 60 980 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Пивоварова О.Г., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита.

......... Пивоварова О.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    Согласно представленному наследственному делу, наследником по закону после смерти Пивоваровой О.Г. является сын Судеев С.Ю..

    По состоянию на ......... задолженность Пивоваровой О.Г. по кредитному договору составляет 60 918,69 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 53 767,22 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 7 151,47 рублей.

    Согласно положениям, ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной ......... Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ......, следует, что Пивоваровой О.Г. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .......

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ........., выданному нотариусом ...... нотариального округа ...... Белогаевым О.В., наследником имущества Пивоваровой О.Г., умершей ........., является ее сын Судеев С.Ю. Наследство состоит из: жилого помещения, наименование: квартира жилого дома литер «А», находящегося по адресу: .......

    Согласно заключению о стоимости имущества ........ от ........., предоставленному Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», рыночная стоимость имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: по адресу: ......, на ......... составляет 612 000 рублей.

    Согласно наследственному делу ........ умершей ......... Пивоваровой О.Г. по состоянию на день смерти, ......... кадастровая стоимость объекта недвижимости расположенной по адресу: по адресу: ...... составляет 160 493, 39 рублей.

    Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: по адресу: ......, должна быть исчислена исходя из рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, что составляет 612 000 рублей.

    Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу, или наследуемое имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

    Эти права на основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в полном объеме переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

    Состав наследства включает в себя наравне с правами имущественные обязанности наследодателя. Под такими обязанностями понимаются обязанности, связанные с имуществом или складывающиеся по поводу него.

    Однако, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ обязанности наследодателя исполняются лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Принимая во внимание, что наследство после смерти Пивоваровой О.Г. принято ее сыном Судеевым С.Ю., долг наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с Судеева С.Ю., как принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик Пивоварова О.Г. допустила существенные нарушения условий возврата кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

    Доводы представителя ответчика Судеева С.Ю. – Заргаровой Г.С. о том, что обязательства Пивоваровой О.Г. должны быть исполнены страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни», суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих, что смерть Пивоваровой О.Г. отнесена к страховому случаю ответчиком и его представителем не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 027,56 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Пивоваровой О. Г., Судееву С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Судеева С. Ю. в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика Пивоваровой О. Г. задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 60 918,69 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 53 767,22 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 7 151,47 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027,56 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                            С.Н. Миронюк

Мотивированное решение суда составлено ..........