Решение по делу № 2-1584/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1584/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Лизинговая компания «Яртехлизинг», Хрящеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «ЛК «Яртехлизинг», Хрящеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в сумме 2 396 474 руб. 18 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «ЛК «Яртехлизинг» были заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам между ПАО Банк «ВВБ» и Хрящевым А.В. были заключены договоры поручительства, между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «ЛК «Яртехлизинг» - договоры залога. Заемщик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял. В результате образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Николаенко А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что договоры поручительства были заключены с ответчиком Хрящевым А.В. как с физическим лицом.

Ответчик Хрящев А.В., представитель третьего лица АО «Волжские Краски» генеральный директор Конин С.А. исковые требования не признали, не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «ЛК «Яртехлизинг», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Из дела видно, что с 28 июля 2011 г. Хрящев А.В. является индивидуальным предпринимателем. Выписка из ЕГРИП представлена в материалы дела.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, в соответствии с которыми кредиты предоставлялись юридическому лицу, ООО «ЛК «Яртехлизинг», с целью осуществления им предпринимательской деятельности.

Не имеет правового значения то обстоятельство, что в договорах поручительства Хрящев А.В. указан как физическое лицо, поскольку на момент заключения кредитных договоров, договоров поручительства и до настоящего времени ответчик являлся гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и имел статус индивидуального предпринимателя.

Учитывая субъектный состав и характер правоотношений сторон, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место спор, вытекающий из предпринимательской либо иной экономической деятельности и в связи с этим подведомственный арбитражному суду.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В связи с тем, что исковые требования ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ЛК «Яртехлизинг», Хрящеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество подведомственны арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Лизинговая компания «Яртехлизинг», Хрящеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рў.Р®. Фомина