Решение по делу № 2-498/2020 от 12.03.2020

УИД 50RS0014-01-2020-000437-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора г.о. Ивантеевка Стафеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-498/2020 по иску И. к Г. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец И. обратилась в суд с требованиями к ответчику Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.

В обоснование требований истец указала, что 19 апреля 2019 г. ответчик, управляя транспортным средством, в нарушение правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего произвела наезд на истца. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. 21 января 2020 г. ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В результате происшествия истцу был причинен средний вред здоровью. В связи с полученными повреждениями истец неоднократно находилась на стационарном лечении. Последствием происшествия стали нравственные и физические страдания, истец не могла нормально передвигаться в связи с получением травмы колена, следовательно, не могла заниматься спортом, ухудшилось состояние здоровья ввиду нарушения координации, испытывала постоянные головные боли и учащенное сердцебиение <данные изъяты>. В связи с чем истец просила взыскать 300000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал частично и пояснил, что действия ответчика действительно могли причинить истцу физическую боль. Однако заявленный истцом моральный ущерб является завышенным. Доказательств наличия причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца, а именно развитием гипертонической болезни III степени, и полученными в результате наезда повреждениями, со стороны истца не представлено. Необходимо также учесть возраст истца, с которым могут быть связаны указанные заболевания. Кроме того представитель ответчика просила учесть материальное положение ответчика и наличие у неё иждивенца.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 21 января 2020 г. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанным постановлением установлено, что Г. 19 апреля 2019 г. в 10 часов 35 минут, управляя транспортным средством «Инфинити М37», в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, вследствие чего произвела наезд на пешехода И. В результате наезда пешеход получила телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава, гемартроз правого коленного сустава, повреждение передней крестообразной связки, которые согласно заключению эксперта относятся к среднему вреду здоровья.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, в том числе в порядке части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части, суд приходит к выводу о том, что поскольку виновными действиями ответчика, установленными постановлением суда, истцу были причинены телесные повреждения, причинившие боль, постольку в её пользу подлежит возмещению моральный вред. При этом суд принимает во внимание, что виновными действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, что в любом случае свидетельствует о претерпении потерпевшей физической боли и нравственных переживаний. В связи с чем, факт причинения истцу морального вреда предполагается, а требования в указанной части являются законными и обоснованными.

Между тем, оценивая размер заявленного морального вреда, суд находит его завышенным.

Оценив характер и степень тяжести причинённых истцу повреждений, нравственных и физических страданий, её индивидуальные особенности и возраст, степень вины причинителя вреда, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, с учётом требований разумности и справедливости суд компенсирует истцу моральный вред в размере 70000 рублей.

При распределении судебных расходов по оплате услуг представителя, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд учитывает категорию и сложность рассматриваемого спора, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях и объём оказанной юридической помощи, а также руководствуется принципом разумности, в связи с чем считает, что в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы в размере 11000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобождённого от уплаты расходов, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И. к Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу И. 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей) в счёт компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, а всего взыскать 81000 рублей (восемьдесят одну тысячу рублей).

Взыскать с Г. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.