Решение по делу № 1-334/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-334/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Ахметовой Н.А.,

подсудимого Кокшарова А.В.,

защитника Шпротько Л.А., адвоката имеющего регистрационный номер 66/1878 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившего удостоверение № 395 и ордер № 030025 от 20.06.2012,

при секретаре Шатовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кокшарова А.В., <...>, ранее не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кокшаров А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершил в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

14.03.2012, в период времени с 17:30 до 18:00, Кокшаров А.В., находясь в торговом павильоне на автобусной остановке по ул. ***, нашел на полу спичечный коробок с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндол («ТМЦП-2201»), массой 0,12 грамма и присвоил его в целях личного употребления и незаконно стал хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

14.03.2012, около 22:30, Кокшаров А.В., двигаясь на своем автомобиле «***», государственный номер ***, остановлен сотрудниками полиции у дома *** и задержан. После задержания Кокшарова А.В. сотрудниками полиции произведен осмотр автомобиля «***», государственный номер ***, в ходе которого между водительским и пассажирским сиденьем, на полу обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом, которое согласно заключению эксперта *** от 03.05.2012 является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндол, массой 0,12 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Кокшаров А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Кокшарова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кокшаров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Кокшарова А.В. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кокшарова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кокшарова А.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершенное Кокшаровым А.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Кокшаров А.В. в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые в молодом возрасте, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Полное признание Кокшаровым А.В. вины в содеянном, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено без изоляции его от общества, в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Кокшаровым А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кокшарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить Кокшарову А.В. рассрочку по уплате штрафа на 3 месяца, с выплатой ежемесячно по 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кокшарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Освободить Кокшарова А.В. от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндол, массой 0,12 грамма, находящееся в камере хранения ***» согласно квитанции ***, уничтожить в присутствии членов межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиков и их незаконному обороту при Правительстве Свердловской области (л.д. 12).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.А. Савинов