Решение по делу № 2-828/2023 от 23.03.2023

УИД 57RS0024-01-2023-000537-74

производство № 2-828/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Логановой Е.А.,

с участием представителя истца Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее – ФГКУ ОО «Московская академия СК РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

В обоснование требований указано, что приказом ФГКУ ОО «Московская академия СК РФ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен на обучение по специальности 40.05.01 «правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения. Между СК РФ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор №, предметом которого является получение ФИО2 высшего юридического образования и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях СК РФ. Приказом СК РФ №-кт от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на федеральную государственную службу и назначен на должности следователя -- руб. Приказом и.о. руководителя Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден от замещающей должности и уволен из следственного управления ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не исполнив обязательства о прохождении службы в СК РФ в течение не менее 5 лет. За период обучения ответчика в образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактически отработанного времени в органах и учреждениях СК РФ, истом затрачено 1 356 372,05 руб. На основании изложенного, просило суд взыскать с ФИО2 в пользу СК РФ в лице ФГКУ ОО «Московская академия СК РФ» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение в размере 1 356 372,05 руб., судебные (почтовые) расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно определению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца лице ФГКУ ОО «Московская академия СК РФ» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Судом определено, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1,3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (далее – ТК РФ) работник имеет право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статьей 197 ТК РФ закреплено, что, работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

В силу ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования. Статьей 199 ТК РФ закреплено, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее – ФЗ «О СК РФ») граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Тем самым обеспечивается баланс прав и интересов работника и работодателя: работник повышает профессиональный уровень и приобретает дополнительные преимущества на рынке труда, а работодателю компенсируются затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СК РФ и ФИО2 заключен ученический договор №. (л.д. 43-45)

Согласно п.п. 2.1., 2.2. указанного договора СК РФ приняло на себя обязательства организовать прохождение ФИО2 практики в следственном органе СК РФ в соответствии с учебным планом Образовательной организации и принять ответчика на службу после завершения обучения, а ФИО2, в свою очередь принял на себя обязательства освоить образовательную программу, прибыть в следственный орган или учреждение СК РФ не позднее 30 календарных дней со дня прохождения государственной итоговой аттестации, заключить со следственным органом или учреждением СК РФ трудовой договор и пройти службу в следственном органе или учреждении СК РФ не менее 5 лет. (л.д. 43-44)

Во исполнение указанного договора, приказом ФГКУ ОО «Московская академия СК РФ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения (л.д. 46-48)

В соответствии со свидетельством о государственной аккредитации, выданным Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки № от ДД.ММ.ГГГГ образовательная программа по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» прошла государственную аккредитацию.

Помимо изложенного, в период прохождения обучения, на основании приказа и.о. ректора ФГКУ ОО «Московская академия СК РФ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прошел обучение в Военном учебном центре (далее – ВУЦ) по военно-учетной специальности 850400.

Приказом СК РФ №-кт от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на федеральную государственную службу и назначен на должности следователя -- руб. (    л.д. 51)

Приказом и.о. руководителя Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден от замещающей должности и уволен из следственного управления ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе. (л.д. 52-53)

Таким образом ФИО2 проходил службу в органах СК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, есть в течение 291 календарного дня.

Всего за период прохождения обучения ФИО2 в ФГКУ ОО «Московская академия СК РФ» затрачено 1 613 500,04 руб., из которых 501 120 руб. – сумма стипендий, 106 903,63 руб. – стоимость форменного обмундирования, 1 005 476,41 руб. – совокупный размер затрат на обучение по программе специалитета и по программе военной подготовке в ВУЦ.

Согласно расчета, представленного истцом, с учетом фактически отработанного времени ФИО2 в органах СК РФ, стоимость расходов на обучение составила 1 356 372,05 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным и соответствует положениям договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении затрат на обучение, которая оставлена без удовлетворения. (л.д. 243-244)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма затрат на обучение в размере 1 356 372,05 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы по направлению ФИО2 копии искового заявления в размере 165 руб. по кассовому чеку №.04 от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с ответчика. (л.д. 16)

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлина в размере 14 981,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (-- руб) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (ОГРН 1107746774630, ИНН 7701891083) для последующего перечисления в доход федерального бюджета, денежные средства, затраченные на обучение в размере 1 356 372 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 (-- руб) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (ОГРН 1107746774630, ИНН 7701891083) для последующего перечисления в доход федерального бюджета почтовые расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 (-- руб) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 14 981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья М.В. Перепелица