Решение по делу № 2-828/2023 (2-8555/2022;) от 18.10.2022

Дело № 2-828/2023

УИД № 74RS0007-01-2022-009768-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года     г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего    Ореховой Т.Ю.

при секретаре    Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Н. А., Едемской Н. Н.евны к СНТ «Курчатовец», Поповой А. Х., Левченко Т. В., Мелихову А. М., Поповой Т. М., ФИО30, Карпеня Е. Г. о признании нелегитимным общего собрания садоводов СНТ «Курчатовец», признании недействительными решений общего собрания СНТ «Курчатовец», признании протокола общего собрания садоводов СНТ «Курчатовец» незаконным,

установил:

Истцы Никитин Н.А., Едемская Н.Я. обратились в суд с иском (с учетом изменений) к СНТ «Курчатовец», Поповой А.Х., Левченко Т.В., Мелихову А.М., Поповой Т.М., ФИО31 Карпеня Е.Г. о признании нелегитимным общего собрания садоводов СНТ «Курчатовец» проходившего в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решений очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости, оформленные протоколом очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным протокола очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, указав на нелигитимность проведенного собрания, поскольку лица, инициировавшие собрание, членами правления не являются, незаконность вынесенных на собрании решений, оформленных соответствующими протоколом, не уведомление надлежащим образом членов СНТ о проведении собрания, отсутствие на собрании кворума (л.д. 4-17 т.1, л.д. 125-126 т.1).

Истцы Едемская Н.Я., Никитин Н.А., представитель истцов Колмогоров О.А. по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом изменений, просили удовлетворить, подержали письменные возражения на отзыв (л.д. 128-135 т.5). Истец Никитин Н.А. в судебном заседании пояснил, что считает себя надлежащим истцом, является членом СНТ «Курчатовец», заявление об исключении из членов СНТ правлению СНТ он не передавал, оригинал заявления у ответчика отсутствует, на собрании вопрос об его исключении из членов СНТ не принимался, поддержал письменные пояснения по делу (л.д. 154 т.5).

Представитель ответчика СНТ «Курчатовец» Ипатова Т.М. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160 т. 2) в судебном заседании просила в удовлетворении требований истцов отказать, поскольку соблюдена процедура созыва собрания, действующее правление является законным, уведомления собственников земельных участков и членов СНТ о проведении собрания, на собрании имелся кворум, истец Никитин Н.А. не является членом СНТ «Курчатовец», поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года разместил в сети «Интернет» в социальной сети «В контакте» в сообществе СНТ «Курчатовец» заявление о выходе из членов СНТ, соответственно не имеет право обжаловать протокол общего собрания, поддержала отзыв на заявленные требования (л.д. 163-165 т.2), дополнительный отзыв на иск (л.д. 165-166 т.5).

Ответчик Попова А.Х. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием адвоката Татарченко А.А. (л.д. 164 т.5), представила письменные возражения по иску (л.д. 5-6 т.3).

Представитель ответчика Поповой А.Х. –адвокат Татарченко А.А. действующая в судебном заседании на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140 т.5), в судебном заседании просила в удовлетворении требований истцов к ее доверителю отказать, поскольку Попова А.Х. является ненадлежащим ответчиком по делу. Так же представитель ответчика пояснила, что истец Никитин Н.А. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку членом СНТ «Курчатовец» не является.

Ответчик ФИО33. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 76, 144 т.1, л.д. 61 т.2, л.д. 118 т.5), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Ранее представитель ответчика ФИО32. – Верещагина Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139 т. 2) в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении требований к ее доверителю отказать, поскольку Ус Д.В. является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 239-249 т.2).

Ответчики Левченко Т.В., Мелихов А.М., Попова Т.М., Карпеня Е.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 77-79, 81-88, 142, 145-153 т.1, л.д. 59, 61-70 т.2, л.д. 115-117, 119-126 т.5), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Левченко Т.В., Мелихова А.М., Поповой Т.М., Карпеня Е.Г., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. ( п.2 ст. 181.5 ГК РФ).

В силу положений ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Закон № 217-ФЗ) :

- к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; ( п.2 ч.1);

- по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2);

- по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом ( ч.З);

- по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4);

-общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5),

-очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.б);

- внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества ( ч.7);

-уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. ( ч.13);

- в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества ( ч.15);

-общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей ( ч.19);

- решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона ( ч.21);

- по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается если иное не установлено настоящим Федеральным законом ; при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования."(ч.22);

-результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление ( ч.24);

-решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества; протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества; в случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи; в случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25).

Судом установлено, что Едемская Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Курчатовец» (л.д. 156-163 т.1), с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 41 т.1), с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником садового дома, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый     № (л.д. 42 т.1). Никитин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Курчатовец» (л.д. 164-167 т.1), с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 35 т.1).

Доводы стороны ответчиков о том, что истец Никитин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, не является членом СНТ, соответственно, является ненадлежащим истцом не состоятельны.

Судом установлено и как следует из материалов дела Никитин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Курчатовец» (л.д. 164-167 т.1).

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Закон № 217-ФЗ действует с ДД.ММ.ГГГГ), а так же п. 4. 7 Устава СНТ «Курчатовец утвержденного протоколом об ДД.ММ.ГГГГ, членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (л.д. 66-74 т.1).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на март 2018 года и до ДД.ММ.ГГГГ) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из изложенного следует, что правом на исключение членов СНТ из СНТ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обладало общее собрание СНТ "Курчатовец".

Однако, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что общее собрание членов СНТ "Курчатовец» принимало решение об исключении Никитина Н.А. из товарищества на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ «Курчатовец» представленное представителем СНТ «Курчатовец» в копии (л.д. 233 т.2).

Как следует из материалов дела и пояснений истца Никитина Н.А., заявление от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ «Курчатовец» он не подавал в правление СНт «Курчатовец», разместил в сети Интернет «В контакте» в сообществе СНТ «Курчатовец» <данные изъяты>

Оригинал заявления Никитина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов СНТ «Курчатовец» представитель СНТ «Курчатовец» суду не представил для обозрения, пояснил, что оригинал заявления не может представить.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Никитин Н.А. заявление о выходе из членов СНТ «Курчатовец», об исключении из членов СНТ «Курчатовец» ДД.ММ.ГГГГ не подавал; что решение общего собрания об исключении Никитина Н.А. из членов СНТ до ДД.ММ.ГГГГ не принималось, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Никитин Н.А. заявление о выходе из членов СНТ «Курчатовец», об исключении из членов СНТ «Курчатовец» в Правление СНТ не подавал, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец Никитин Н.А. был в праве обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права в силу п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СНТ «Курчатовец» было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Курчатовец» и собственников недвижимости в форме заочного голосования. Согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Курчатовец» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, количество членов СНТ на дату проведения собрания <данные изъяты> количество полученных бюллетеней- <данные изъяты> количество действительных бюллетеней – <данные изъяты>, кворум имелся <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетелей ФИО26 <адрес> ФИО27 <адрес> ФИО28 <адрес> допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что о собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, знали, уведомление о собрании не получали.

Вместе с тем, факт уведомления собственников земельных участков и членов СНТ «Курчатовец» о проведении указанного собрания подтвержден материалами дела (л.д. 168-207 т.1).

Вопреки мнению истцов, согласно части 22 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Так же вопреки мнению истцов, инициирование Поповоц А.Х., Мелиховым А.М., Шевченко Т.В., Поповой Т.М., ФИО34., Карпеня Е.Г. проведения очередного собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-143 т.5), является законным, поскольку в силу п. 6 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества, в связи с чем, требования истцов к СНТ «Курчатовец» о признании нелегитимным общего собрания садоводов СНТ «Курчатовец» проходившего в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконны и не подлежат удовлетворению.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Курчатовец» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании проводимом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утверждена повестка дня и приняты решения: 1) утверждены приходно-расходные сметы и приняты решения о ее исполнении за период с ДД.ММ.ГГГГ года, 2) утверждена приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ год, 3) утверждены отчеты ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ года, 4) утверждены финансово-экономическое обоснование взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, 5) утверждены сроки внесения членских и целевых взносов, оплаты за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ года, 6) утверждены Правила внутреннего распорядка СНТ «Курчатовец», 7) избраны членами правления в количестве 7 человек со сроком полномочий на 3 года: Попова А.Х., Мелихов А.М., Левченко Т.В., Попова Т.М., ФИО35., Карпеня Е.Г., Смирнов С.А., 8) избран председатель Правления со сроком полномочий на 3 года: Попова А.Х., 9) избраны члены ревизионной комиссии в количестве 3 человек со сроком полномочий на 3 года: Кочеткова Н.В., Вдовина Г.Г., Ушакова О.Ю., 10) приняты в члены СНТ на основании заявлений, поступивших в Правление товарищества в период с ДД.ММ.ГГГГ года, 11) утвержден Устав СНТ в новой редакции в соответствии с положениями ФЗ « 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, 12) принято решение о распределении садоводам в границах территории товарищества смежных земельных участков, а так же свободных существующих земельных участков, 13) принят отказ землепользователей от права пользования земельными участками, расположенными в границах Харлушевского Заповедника, без материального возмещения, 14) утверждено решение о порядке использования имущества общего пользования интернет – провайдером для прокладки сетей связи, 15) принято решение об оформлении права собственности товарищества на земельные участки под электросетевыми объектами товарищества, 16) утверждено решение о передаче объектов электросетевого хозяйства СНТ «Курчатовец» на баланс сетевой организации <данные изъяты>», 17.1 прибор учета вынесен на опору за пределы земельного участка, 17.2) повторное подключение к электросетям товарищества после отключения участка за долги, 17.3) первичное подключение садового участка к электросетям товарищества, 17.4) при замене приборов учета вследствие нарушения пломб, истечении сроков проверки приборов учета, выявлении случаев вмешательства в работу приборов учета, самовольной замене и (или) изменения схемы его подключения, 18) утверждена оплата в размере <данные изъяты>. за повторное подключение участка к электросетям товарищества: ранее отключенные за долги, при замене прибора учета вследствие нарушения пломб, истечении сроков проверки приборов учета, выявлении случаев вмешательства в работу приборов учета, самовольной замене и (или) изменения его подключения, 19) принятие решения о реализации транспортных средств (л.д. 166 -167 т.2).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика не представила суду финансово-экономическое обоснование взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, список лиц, принятых в члены СНТ.

В материалы дела стороной ответчика СНТ «Курчатовец» представлены копии бюллетеней (л.д. 28-250 т.3, л.д. 1-250 т.4, л.д. 1-101 т.5), а так же копии доверенностей лиц принимавших участие в голосовании (л.д. 25-27 т.3).

Проверяя кворум на собрании, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии кворума, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ «Курчатовец» составляло <данные изъяты>, не представлено

    В материалы дела стороной ответчика СНТ «Курчатовец» суду представлен реестр членов СНТ «Курчатовец» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23 т.3). вместе с тем, указанный реестр, реестром членов СНТ по смыслу ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не является. Кроме того, данный реестр не подписан уполномоченным лицом – председателем СНТ «Курчатовец» либо иным лицо, обладающим соответствующими полномочиями.

В ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, реестр членов СНТ «Курчатовец» отсутствует (л.д. 141 т.1).

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что стороной ответчика СНТ «Курчатовец» не представлен реестр членов СНТ «Курчатовец» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата предшествующая началу голосования), а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, реестр членов СНТ «Курчатовец» отсутствует (л.д. 141 т.1), суд не может взять за основу количество членов СНТ «Курчатовец» - <данные изъяты> указанное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что установить количество членов СНТ «Курчатовец» на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, как и проверить наличие кворума - присутствие на собрании более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей в соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем, решения очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости, оформленные протоколом очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протокол очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными, требования истцов к ответчику СНт «Курчатовец» в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку Попова А.Х., Левченко Т.В., Мелихов А.М., Попова Т.М., ФИО36 Карпеня Е.Г. как физические лица инициаторами проведения общего собрания садоводов СНТ «Курчатовец» проходившего в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являлись, с учетом разъяснений, данных в п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что Попова А.Х., Левченко Т.В., Мелихов А.М., Попова Т.М., ФИО37 Карпеня Е.Г. являются ненадлежащими ответчиками по данному делу по требованиям истцов о признании нелегитимны общего собрания садоводов СНт «Курчатовец» проходившего в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решений очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости, оформленные протоколом очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным протокола очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем, требования истцов Едемской Н.И., Никитина Н.А. к данным ответчикам не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никитина Н. А. (ИНН №), Едемской Н. Н.евны (СНИЛС № удовлетворить частично.

Признать недействительными решения очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости, оформленные протоколом очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным протокол очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Никитина Н. А. (ИНН № Едемской Н. Н.евны (СНИЛС № к СНТ «Курчатовец» (ИНН № ОГРН №) о признании нелегитимным общего собрания садоводов СНТ «Курчатовец» проходившего в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к Поповой А. Х. (ИНН № Левченко Т. В. (ИНН № Мелихову А. М. (ИНН № Поповой Т. М. (ИНН № ФИО38 (ИНН №), Карпеня Е. Г. (ИНН № о признании нелегитимным общего собрания садоводов СНТ «Курчатовец» проходившего в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решений очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости, оформленные протоколом очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным протокола очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий         Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ