Решение по делу № 2-4104/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-4104/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

09 ноября 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Муравлёвой М.Н.,

с участием:

представителя истца Целищевой М.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Насыровой А.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботева А. М. к ООО «ТехПромАвтоматика» о взыскании заработной платы, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ботев А.М. обратился в суд с иском к ООО «ТехПромАвтоматика» о взыскании заработной платы, неустойки, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ООО «ТехПромАвтоматика» в службу сервисного и технического обслуживания -ДОЛЖНОСТЬ1- ДД.ММ.ГГГГ Ботев А.М. переведен на -ДОЛЖНОСТЬ2- в отдел компрессорного обслуживания. Заработная плата истцу установлена в размере -СУММА- в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор с Ботевым А.М. был расторгнут по инициативе работника, при этом, работодатель вынудил истца подать заявление об увольнении. В день увольнения расчет с Ботевым А.М. не произведен, кроме трудовой книжки Работодатель не предоставил истцу никаких документов. Поскольку на день обращения в суд с иском заработная плата Ботеву А.М. не выплачена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате в размере 40 000 руб., неустойку в сумме 986 руб. за задержку невыплаченной заработной платы, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.

Мировое соглашение сторонами заключено на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. На момент подписания мирового соглашения у истца существует денежный долг перед ответчиком в сумме 90 397, 85 руб. по Договору беспроцентного займа работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в период трудовых отношений истца с ответчиком, который истец в добровольном порядке в установленный соглашением срок обязуется погасить перед ответчиком.

Стороны пришли к соглашению, что задолженность ответчика перед истцом по оплате суммы задолженности по выплате части заработной платы, составляющей разницу между должностным окладом истца, прописанным в Трудовым договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, и минимальным размером оплаты труда, установленным прожиточным минимумом, засчитывается в сумму погашения долга истца перед ответчиком в размере 50 000 руб.

После зачисления суммы долга истца в счет погашения суммы долга перед ответчиком, истец не имеет претензий к ответчику и обязуется в добровольном порядке выплатить ответчику оставшуюся сумму основного долга в размере 40 397,85 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата истцом денежных средств, согласно п. 4 настоящего соглашения, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика по следующим реквизитам:

ОГРН №

ИНН №

КПП №

р/с № в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России» в <адрес> к/с №

БИК №

В случае нарушения истцом условий погашения долга (нарушения срока и/ или суммы выплаты), указанных в пункте 4 мирового соглашения, ответчик имеет право предъявить на исполнение судебный приказ, выданный в отношении истца как должника по Договору беспроцентного займа работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, либо обратиться с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа с дальнейшим выставлением требований по уплате неустойки.

Судебные расходы истца, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом решаются истцом самостоятельно и принимаются на себя в полном объеме.

Представитель истца заявленное ходатайство поддержала.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему:

Право сторон окончить дело мировым соглашением установлено ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с п.2. которой суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны представителями сторон.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить по гражданскому делу № 2-4104/2018 по иску Ботева А. М. к ООО «ТехПромАвтоматика» о взыскании заработной платы, неустойки, денежной компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. На момент подписания мирового соглашения у истца существует денежный долг перед ответчиком в сумме 90 397, 85 руб. по Договору беспроцентного займа работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в период трудовых отношений истца с ответчиком, который истец в добровольном порядке в установленный соглашением срок обязуется погасить перед ответчиком.

3. Стороны пришли к соглашению, что задолженность ответчика перед истцом по оплате суммы задолженности по выплате части заработной платы, составляющей разницу между должностным окладом истца, прописанным в Трудовым договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, и минимальным размером оплаты труда, установленным прожиточным минимумом, засчитывается в сумму погашения долга истца перед ответчиком в размере 50 000 руб.

4. После зачисления суммы долга истца в счет погашения суммы долга перед ответчиком, истец не имеет претензий к ответчику и обязуется в добровольном порядке выплатить ответчику оставшуюся сумму основного долга в размере 40 397,85 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Оплата истцом денежных средств, согласно п. 4 настоящего соглашения, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика по следующим реквизитам:

ОГРН №

ИНН №

КПП №

р/с № в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России» в <адрес> к/с №

БИК №

6. В случае нарушения истцом условий погашения долга (нарушения срока и/ или суммы выплаты), указанных в пункте 4 мирового соглашения, ответчик имеет право предъявить на исполнение судебный приказ, выданный в отношении истца как должника по договору беспроцентного займа работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, либо обратиться с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа с дальнейшим выставлением требований по уплате неустойки.

7. Судебные расходы истца, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом решаются истцом самостоятельно и принимаются на себя в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-4104/2018 по Ботева А. М. к ООО «ТехПромАвтоматика» о взыскании заработной платы, неустой    ки, компенсации морального вреда прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г. Князева