Решение по делу № 2а-3296/2016 от 10.10.2016

                                                                                                      Дело № 2а-3296/16

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Шоссейная, д.3                                                09 ноября 2016 года

    Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

при секретаре Долгановой К.В.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Кировского района г. Казани Фаттахова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Кировского района г. Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ким Д.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании вернуть водительское удостоверение в УГИБДД МВД РТ,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве суда находится вышеуказанное дело.

Прокурор Кировского района г. Казани обратился в Кировский районный суд г. Казани по месту жительства административного ответчика в соответствии с положениями статьи 22 КАС РФ, указывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Однако административным истцом в исковом заявлении указано, что Ким Д.М. зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

Представитель административного истца оставил вопрос о возможной необходимости направления данного дела по подсудности на усмотрение суда.

Административный ответчик Ким Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Казани ОГИБДД по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ - Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ - Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что на момент предъявления иска ответчик Ким Д.М. зарегистрирован на территории Пестречинского района РТ, и иск, в связи с этим, принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Пестречинский районный суд РТ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело по административному иску прокурора Кировского района г. Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ким Д.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании вернуть водительское удостоверение в УГИБДД МВД РТ - передать для рассмотрения в Пестречинский районный суд РТ, по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

        Судья                              Ф.Р.Сабитов