Решение по делу № 1-732/2018 от 29.08.2018

дело № 1-732/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года                                  г. Сыктывкар                             

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сыктывкарского транспортного прокурора Третьяковой С.Г.,

подсудимого Царука В.И.,

защитника подсудимого, адвоката Лаптева А.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЦАРУКА В.И., ..., ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    установил:    

Царук В.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Царук В.И. согласно приказа начальника Сыктывкарской механизированной дистанции погрузочно-...» (далее ОАО «...») №... от ** ** **, являлся мастером участка производства грузового района станции ... - филиала ОАО «...» и материально ответственным лицом на основании договора ОАО «...» №... от ** ** ** о полной индивидуальной материальной ответственности; в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства №... от ** ** ** на него возложена обязанность обеспечивать сохранность вверенных ему денежных, товарных ценностей и иного имущества, и нести за это полную материальную ответственность по договору, тем самым обладал административно-хозяйственными функциями.

В период времени с ** ** ** по ** ** **, Царук В.И. находясь на рабочем месте по адресу: ..., зная, что по вверенной ему работодателем топливной карте «...» №... ежемесячно можно приобрести 40 литров бензина марки АИ-92 на автозаправочных станциях г.Сыктывкара, предназначенного для производственных нужд предприятия, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, решил совершить хищение бензина марки АИ-92, принадлежащего Открытому акционерному обществу «...», путем его присвоения.

** ** ** в период времени с 09 часов 58 минут до 10 часов 02 минут, Царук В.И., имея умысел на хищение вверенного ему имущества, находясь при исполнении должностных обязанностей, прибыл на личной автомашине марки «...» регистрационный знак ... на автозаправочную станцию ООО «...» №... «...», расположенную по адресу: ..., где заведомо зная, что вверенный ему, в связи с возложенными на него обязанностями бензин марки АИ-92, ему не принадлежит, прав самостоятельно распоряжаться им он не имеет и за него несет полную материальную ответственность, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись служебным положением, используя в качестве оплаты топливную карту «...» №..., выданную ему ОАО «...», совершил хищение бензина марки АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 779 рублей 60 копеек, принадлежащих ОАО «...», путем заправки в бензобак личной автомашины марки «...» регистрационный знак ... из топливно-раздаточной колонки №... АЗС №... «...», тем самым, присвоил вверенное ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, уехав с автозаправочной станции.

Далее, Царук В.И. продолжая преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 32 минут ** ** **, находясь при исполнения должностных обязанностей, прибыл на личной автомашине марки «...» регистрационный знак ... на автозаправочную станцию ООО «...» №... «...», расположенную по адресу: ..., где заведомо зная, что вверенный ему, в связи с возложенными на него обязанностями бензин марки АИ-92, ему не принадлежит, прав самостоятельно распоряжаться им он не имеет и за него несет полную материальную ответственность, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись служебным положением, используя в качестве оплаты топливную карту «...» №..., выданную ему ОАО «...», похитил бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 798 рублей 40 копеек, принадлежащих ОАО «...», путем заправки в бензобак личной автомашины марки «...» регистрационный знак ... из топливно-раздаточной колонки №... АЗС №... «...», тем самым, присвоил вверенное ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, уехав с автозаправочной станции.

Далее, Царук В.И. ** ** ** в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 41 минуты, находясь при исполнения должностных обязанностей, прибыл на личной автомашине марки «...» регистрационный знак ... на автозаправочную станцию ООО «...» №... «...», расположенную по адресу: ..., где заведомо зная, что вверенный ему, в связи с возложенными на него обязанностями бензин марки АИ-92, ему не принадлежит, прав самостоятельно распоряжаться им он не имеет и за него несет полную материальную ответственность, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер преступных действий, направленных на присвоение вверенного ему имущества, воспользовавшись служебным положением, используя в качестве оплаты топливную карту «...» №... выданную ему ОАО ...», похитил бензин марки АИ-92 в количестве 12 литров, стоимостью 499 рублей 08 копеек, принадлежащий ОАО «...», путем заправки в бензобак личной автомашины марки «...» регистрационный знак ... из топливно-раздаточной колонки №... АЗС №... «...», тем самым, присвоил вверенное ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, уехав с автозаправочной станции. В результате умышленных действий Царук В.И. причинил ОАО «...» материальный ущерб на общую сумму 2077 рублей 08 копеек.

Подсудимый Царук В.И. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Царуком В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Царук В.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Царука В.И. поддержано по ч.3 ст.160 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Царука В.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против чужой собственности, а также личность виновного.

Царук В.И. ..., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд признает явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований, для изменения категории совершенного Царуком В.И. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, с использованием служебного положения, характера наступивших последствий, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, посягающего на чужую собственность, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеющего постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно при назначении Царуку В.И. наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая размер причиненного ущерба, поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину, способствовавшего расследованию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в совершенном преступлении, которые суд признает исключительными обстоятельствами и назначает Царуку В.И. наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ЦАРУКА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Царука В.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: - ...

...

....

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         С.С. Выборова