Решение по делу № 2-569/2024 от 08.05.2024

                                                                                           61RS0047-01-2024-000782-73

                                                                                                 Дело № 2-569/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                            14 октября 2024 года

        Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при помощнике судьи Авакян Е.И.,    с участием представителя ответчика Балановского А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойт С.А. к Чернову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                 УСТАНОВИЛ:

    Старовойт С.А. обратилась в суд с иском к Чернову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 16.02.2024 в 09 час 05 мин в г.Новочеркасске Багаевское шоссе с.Кривянская-Переезд произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак

«№» под управлением Чернова С.Г. и автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак «№» под ее управлением, принадлежащей ей на праве собственности. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Сотрудники полиции на место ДТП не вызывались, факт ДТП подтвержден составлением европротокола. Согласно европротокола, данное ДТП произошло по вине Чернова С.Г., который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность Чернова С.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ №, а ее транспортное средство было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ №. По направлению АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства, по утвержденному акту о страховом случае № 8092/133/01024/24 от 14.03.2024 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 99 700 рублей, путем почтового перевода. Она обратилась к специалисту. Согласно заключению ООО «Ростовский Центр Оценки» № 1777 от 16.03.2024 стоимость восстановительного ремонта Киа Рио государственный регистрационный знак «№» по рыночным ценам составляет 807 100 рублей с учетом износа, 434900 рублей без учета износа. За проведение независимой оценки было оплачено 6 000 рублей. Просит взыскать с Чернова С.Г. в ее пользу сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 707 400 рублей (807100 руб. – 99700руб.), затраты на проведение независимой оценки в размере 6 000 рублей, расходы на адвоката в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 274 руб., почтовые расходы.

          В последующем Старовойт С.А. уточнила исковые требования, просила суд взыскать Чернова С.Г. в ее пользу сумму восстановительного ремонта в размере 707 400 рублей ( 807 100 руб. – 99 700 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 10 274 рубля, затраты на проведение независимой оценки в размере 6 000 рублей, расходы на адвоката в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 904 рубля 92 копейки ( 298,84руб.+303,04 руб. +303,04 руб.).

           Истец Старовойт С.А. и ее представитель Демьянов А.А., действующий на основании ордера в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

          Ответчик Чернов С.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

           Представитель ответчика Балановский А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил что с ответчика, как непосредственного виновника ДТП, подлежит взысканию сумма, рассчитанная, как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной по Методике Минюста и выплаченным страховым возмещением, рассчитанным по Единой методике.

           Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

           Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

           Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 16.02.2024года в 09 час 05 мин в г.Новочеркасске Багаевское шоссе с.Кривянская-Переезд Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак « №» под управлением Чернова С.Г. и автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак « №» под управлением Старовойт С.А.

           Участниками дорожно-транспортного происшествия Старовойт С.А. и Черновым С.Г. составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), согласно которому виновником ДТП признан Чернов С.Г.

         В соответствии с п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

     Согласно п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

             Из материалов дела следует, что автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак « №» принадлежит Чернову С.Г. (л.д.75).

            Транспортное средство Киа Рио государственный регистрационный знак « №» принадлежит Старовойт С.А., гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ № (л.д. 40-41, 76).

            Согласно экспертному заключению № 2683535 от 22.02.2024, составленному ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» стоимость затрат на восстановление транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак «№» без учета износа составляет 156820 рублей, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 99700 рублей (л.д. 46-53).

            22.02.2024 Старовойт С.А. обратилась с заявлением в АО «Альфа Страхование» и АО «АльфаСтрахование» перечислила Старовойт С.А. страховое возмещение в размере 99 700 рублей.

           Истцом в обоснование своих требований представлено экспертное заключение № 1777, составленное ООО «Ростовский Центр Оценки» от 16.03.2024, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак «№» составляет 807 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта ( с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) – 434 900 рублей (л.д. 14-20).

           Не согласившись с данным размером ущерба, судом по ходатайству ответчика определением суда от 01.07.2024 была назначена судебная автотехническая экспертиза.

            Из заключения ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 3982/07-2-24, 3983/11-2-24 от 30.08.2024, следует, что в едином механизме дорожно-транспортного происшествия при заявленных обстоятельствах от 16.02.2023года на автомобиле Киа Рио регистрационный знак «№» могли образоваться имеющиеся повреждения передней правой двери, задней правой двери, средней правой стойки, правого порога, задней правой боковины. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Киа Рио регистрационный знак « №», поврежденного в результате ДТП от 16.02.2024 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением центрального Банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П, исходя из исследования по первому вопросу и представленных материалов гражданского дела, в Ростовской области составляет – без учета эксплуатационного износа – 139 700 рублей, с учетом износа – 92200 рублей (л.д. 140-150).

            У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта №3982/07-2-24, 3983/11-2-24 от 30.08.2024, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентными лицами, оформлена надлежащим образом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

           В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

             В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

           Страховая сумма, предусмотренная п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не может превышать 100 тысяч рублей.

             С учетом изложенного, а также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 40 000 рублей (139700 руб. - 99700 руб.).

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Чернова С.Г. в пользу Старовойт С.А. расходы по оплате услуг представителя, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также принимая во внимание, объем услуг представителя Демьянова А.А. составление искового заявления, его фактическое участие в судебных заседаниях (13.06.2024, 07.10.2024), с учетом принципа разумности и справедливости, а также соразмерности трудовым затратам представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК в сумме 1400 рублей, расходы по проведению отчета об оценке ущерба в сумме 6 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 904 рубля 92 копейки. Данные расходы подтверждены истцом, представленными чеками и квитанциями.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

             Исковые требования Старовойт С.А. к Чернову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части.

             Взыскать с Чернова С.Г. в пользу Старовойт С.А. материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 рублей, расходы по проведению отчета об оценке ущерба в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 904 рубля 92 копейки, а всего в сумме 63 304 (шестьдесят три тысячи триста четыре) рубля 92 копейки.

               Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

               Судья :           подпись                                              Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 21.10.2024 подпись