Решение по делу № 11-63/2013 от 18.06.2013

Дело №11-63/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область               27 июня 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Шатурская управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области Свитовой Г.И. от 11.04.2013 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг с Суреняна АС,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи 269-го судебного участка Шатурского судебного района Свитовой Г.И. от 11.04.2013 отказано в принятии заявления ОАО «Шатурская управляющая компания» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг с Суреняна А.С. на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих основания заявленных требований.

Не согласившись с постановленным определением, ОАО «Шатурская управляющая компания» обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение мирового судьи отменить.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с подп. «з» п. 4 Договора социального найма жилого помещения наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном законом порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Порядок расчета размера оплаты, цены и тарифы установлены Договором. В приложенной к материалам сводной ведомости произведен расчет общей задолженности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период.

Нормы гражданского процессуального законодательства не содержат требований о приложении к заявлению документов, подтверждающих уставную деятельность.

Таким образом, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 125, 225 ГПК РФ, в том числе является немотивированным.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или частично и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области Свитовой Г.И. от 11.04.2013 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг с Суреняна АС, отменить, частную жалобу ОАО «Шатурская управляющая компания» - удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                            Т.Ю. Хаванова