Решение по делу № 2-12714/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-12714/2019

24RS0002-01-2019-002432-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ Отделения ПФ РФ по Красноярскому краю к Мацур С.В. о взыскании денежных средств (материнского капитала),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице ГУ Отделения ПФ РФ по Красноярскому краю обратился с иском к Мацур С.В. о взыскании денежных средств (материнского капитала). Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что Мацур С.В. УПФР в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. ДД.ММ.ГГГГ Мацур С.В. обратилась в УПФР в Советском районе г. Красноярска с заявлением о распоряжении денежными средствами (материнским капиталом) на оплату приобретаемого недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства на приобретение указанного недвижимого имущества были перечислены платежным поручением. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Мацур С.В. было предоставлено нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в совместную собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако помещение не было оформлено в общую долевую собственность, в том числе собственность детей. ДД.ММ.ГГГГ Мацур С.В. было продано указанное жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, что свидетельствует о нецелевом использовании средств материнского (семейного) капитала. Ссылаясь на то, что действия Мацур С.В. повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, просит взыскать с Мацур С.В. денежные средства (материнский капитал) в размере 453 026 руб., в пользу ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю.

Представители третьих лиц ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю - Кириенкова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска – Сайма О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Мацур С.В. исковые требования признала, дополнительно пояснила, что приобрела жилое помещение на средства материнского капитала в деревне и всей семьей переехали туда. Однако в связи с тем, что она не смогла найти работу, то вынуждена была продать дом и вернуться в г. Красноярск. Денежные средства, вырученные от продажи дома, потратили на проживание. Иное жилое помещение для детей не приобрела.

Представитель материального истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах).

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 13 "ж" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, соответствующее обязательство определить размер долей членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, в течение 6 месяцев со дня снятия обременения с жилого помещения предоставляется в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лицом, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

Судом установлено, что Мацур С.В. является матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) (л.д. 11).

Мацур С.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Решением УПФР в Советском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 387 640,30 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (продавец) и Мацур С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта индивидуального жилого строительства, назначение жилой дом и земельный участок в целом, находящиеся по адресу: <адрес> общей площадью 32,5 кв.м., стоимостью 460 000 руб. (л.д. 19).

Право собственности Мацур С.В. на указанный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Мацур С.В. оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого дома в общую собственность всех членов семьи, в том числе детей с определением размера долей по соглашению в порядке и сроки, установленные законом, а именно в течение шести месяцев с момента снятия обременения с жилого помещения. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Мацур С.В. обратилась в УПФР в Советском районе г. Красноярска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем их направления на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Советском районе г. Красноярска принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453 026 руб. (л.д. 13).

Вышеназванный жилой дом в собственность всех членов семьи Мацур С.В. оформлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Мацур С.В. по договору купли-продажи продала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в собственность ФИО13 (л.д. 50).

Согласно сведениям из ЕГРН у Мацур С.В., ФИО11, ФИО10, ФИО9 отсутствует в собственности какое-либо жилое помещение, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также не отрицаются ответчиком.

Таким образом, при отсутствии у семьи на праве собственности какого-либо иного жилья, в ходе судебного разбирательства факт улучшения жилищных условий семьи ответчицы не подтвержден.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что средства материнского (семейного) капитала имеют строго целевое назначение, использовав указанные средства на приобретение жилого дома и впоследствии продав его, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу, что ответчик неосновательно обогатилась за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ Отделения ПФ РФ по Красноярскому краю о взыскании с ответчика денежных средств (материнского капитала) в размере 453 026 руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Мацур С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 7 730,26 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Отделения ПФ РФ по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Мацур С.В. в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю денежные средства (материнского капитала) в размере 453 026 руб.

Взыскать с Мацур С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 730,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 28.10.2019.