Решение по делу № 2-599/2020 от 21.04.2020

61RS0011-01-2020-000723-57                        дело №2-599/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                      ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием адвоката Шляхтина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Варламовой С. С. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования указав, что 05.11.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Варламовой С. С. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 59946,78 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 17.03.2020 года задолженность ответчика по договору составляет 79506,40 руб., из которых задолженность по основному долгу – 56963,66 руб., задолженность по процентам – 22542,74 руб. Данная задолженность образовалась за период с 02.04.2014 года по 17.03.2020 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 05.11.2013 г. в размере 79506,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Варламова С.С. в судебное заседание не явилась. Согласно сообщения Администрации <данные изъяты> сельского поселения Варламова С.С. по адресу <адрес> не проживает. Адрес ее фактического проживания не известен. Суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шляхтин Е.В., исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика, возражений и доказательств в обоснование возражений не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.11.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Варламовой С. С. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 59946,78 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. (л.д.9).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, 3аемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 8).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 17.03.2020 года задолженность ответчика по договору составляет 79506,40 руб., из которых задолженность по основному долгу – 56963,66 руб., задолженность по процентам – 22542,74 руб. Данная задолженность образовалась за период с 02.04.2014 года по 17.03.2020 года. (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований.

Ответчиком в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Варламовой С. С. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Варламовой С. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 05.11.2013 г. в размере 79506 (семьдесят девять тысяч пятьсот шесть) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья                             И.В. Коротких