Дело № 2-2180/2024 УИД 23RS0051-01-2024-002424-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тимашевск 27 августа 2024 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Корж А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Континент», Заднепровскому Игорю Валерьевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Континент», Заднепровскому И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 861 958,48 рублей и государственной пошлины – 11 820 рублей. Иск мотивирован тем, что 13.11.2020 ПАО Сбербанк и ООО «Континент» заключили кредитный договор <№> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору <№> между ПАО Сбербанк и Заднепровским И.В. заключен договор поручительства <№> от 13.11.2020. По состоянию на 12.07.2024 у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме 861 958,48 рублей, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Континент» в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу ответчика, не получено заявителем. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик Заднепровский И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – 16.08.2024 электронное письмо доставлено.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.
Судом установлено, что 13.11.2020 ПАО Сбербанк и ООО «Континент» заключили кредитный договор <№> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей. Выдача кредита по договору подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору <№> между ПАО Сбербанк и Заднепровским И.В. заключен договор поручительства <№> от 13.11.2020.
Дата прекращения выполнения обязательств по договору: 14.11.2022.
В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ООО «Континент» ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у заемщика перед кредитором по договору образовалась задолженность в общей сумме 861 958,48 рублей: просроченная задолженность по процентам - 20 929,18 рублей; просроченная ссудная задолженность - 804 929,13 рублей, т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х месяцев - 294 627,87 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 400,39 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 35 699,78 рублей. Данная задолженность подтверждена расчетом, в правильности которого у суда оснований сомневаться не имеется, и не оспорена ответчиками.
13.05.2024 в адрес ООО «Континент» и Заднепровского И.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение 5 рабочих дней. Задолженность ответчиками не погашена.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Договор кредита, его пункты ответчиками не оспорены, встречные исковые требования не подавались.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 11820 рублей, что подтверждается платежным поручением № 72759 от 17.07.2024, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к ООО «Континент» (<данные изъяты>), Заднепровскому Игорю Валерьевичу (<данные изъяты>) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Континент» и Заднепровского Игоря Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 досрочно задолженность по договору от 13.11.2020 <№> в сумме 861 958 (восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 820 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Нестеренко