Решение от 08.09.2016 по делу № 2а-3482/2016 от 30.08.2016

Дело № 2а-3482/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 08 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Макарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Киреевой О.Ю.,

с участием в деле представителя административного истца – УМВД России по го Саранск – Новосельцева Д.В., представившего доверенность от 05.08.2016 №20/3-13296,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И.М.,

административного ответчика – Девятайкина А. В.,

представителя административного ответчика – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 и ордер № 124 от 06.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по го Саранск к Девятайкину А. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по го Саранск обратилось в суд с административным иском к Девятайкину А.В. об установлении административного надзора, указывая, что приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 16.08.2000 (с последующими изменениями) Девятайкин А.В. осужден по части первой статьи 105 УК Российской Федерации, в соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.10.2010 Девятайкин А.В. освобожден из ЖХ-385/7 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию срока наказания. По месту жительства характеризуется следующим образом: официально нигде не работает, <данные изъяты> на постоянной основе общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также ранее судимыми.

Согласно приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 16.08.2000 Девятайкин А.В. осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

04.12.2015 и 11.07.2016 Девятайкин привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 и частью 1 статьи 20.20 КоАП Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее Закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) просит установить в отношении Девятайкина А.В. административный надзор на срок 2 (два) года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца Новосельцев Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Девятайкин А.В., а также его представитель адвокат Салимова А.А. возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Мещерякова И.М. просила оставить административный иск без рассмотрения, так как он подписан и подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление органа внутренних дел должно быть подписано его руководителем.

Как видно из административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Девятайкина А.В. от 30.08.2016 оно подписано Врио начальника УМВД России по го Саранск ФИО1 При этом документов, подтверждающих полномочия ФИО1 на подписание административного искового заявления, материалы дела не содержат.

Кроме того, как пояснил представитель УМВД России по го Саранск Новосельцев Д.В. на момент подачи заявления, то есть 30.08.2016 ФИО1 не являлся Врио начальника УМВД России по го Саранск.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 271 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░