Решение по делу № 2-1553/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-1553/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г.                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего        Пантелеевой И.Ю.

с участием прокурора             Аториной А.С.

при секретаре                 Яреско М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфановой М.Э. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Труфанова М.Э. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 11.10.2019 около 20 часов 20 минут на 76-м км+926 м автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Масалыка А.П. и «<данные изъяты> под управлением Смирнова Д.К.

В результате указанного ДТП погиб супруг истца <данные изъяты> пассажир транспортного средства «Шевроле».

19.11.2019, 15.02.2019 Труфанова М.Э. обращалась к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев указанных транспортных средств.

В связи с неустановленностью степени вины каждого из водителей, страховая выплата страховщиком не произведена.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.02.2020 требования Труфановой М.Э. о взыскании с СПАО страхового возмещения удовлетворены частично, в пользу истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства <данные изъяты> взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования транспортного средства <данные изъяты> отказано.

Полагая принятое финансовым уполномоченным решение незаконным, истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 950 000 рублей.

Истец – Труфанова М.Э., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца – Бардин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что один из полисов ОСАГО получен до 01.05.2019, второй – после, однако, указанные обстоятельства не препятствуют выплате страхового возмещению по каждому из них.

Полагал, что изменениям, внесенным в ФЗ «Об ОСАГО» с 01.05.2019, не придана обратная сила, в связи с чем применение указанных изменений недопустимо, а страховщик обязан произвести выплату по каждому из договоров страхования.

Представитель ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, в обоснование указав, что решением Финансового уполномоченного в пользу Труфановой М.Э. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей по полису <данные изъяты>, который выдан в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства «Шевроле» г.р.з. Р007РО178, в связи с чем повторное взыскание суммы возмещения по данному полису невозможно.

Договор ОСАГО на транспортное средство <данные изъяты> заключен 18.06.2019 – после вступления в силу п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем предельная выплата, положенная потерпевшему, составляет 475 000 рублей.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Судом установлено, что 11.10.2019 около 20 часов 20 минут на 76-м км+926 метров автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Масалыка А.П., «<данные изъяты>, под управлением Смирнова Д.К.

В результате указанного ДТП погиб супруг истца <данные изъяты> пассажир транспортного средства <данные изъяты>

Из представленных в дело доказательств следует, что в момент наступления страхового случая автомобиль <данные изъяты> был застрахован в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Дата заключения договора – 15.02.2019, срок действия страхования – с 00 часов 00 минут 01.04.2019 по 24 часа 59 минут 31.03.2020 (полис <данные изъяты>).

Датой заключения договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> является 18.06.2019, срок страхования определен с 00 часов 00 минут 30.06.2019 по 24 часа 00 минут 29.06.2020 (полис <данные изъяты>).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.02.2020 требования Труфановой М.Э. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения удовлетворены частично.

В пользу Труфановой М.Э. с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей по договору ОСАГО <данные изъяты>, в удовлетворении требований о взыскании возмещения по договору ОСАГО МММ 5024086036 отказано /л.д. 9-17/.

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства.

Следовательно, при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Принимая во внимание, что вред здоровью супруга истца причинен источниками повышенной опасности по отношению к которым он, как пассажир, являлся третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай.

Однако, в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пункт 8 – названного закона (о введении в действие п. 9.1 в ст. 12 Закона об ОСАГО) вступает в силу со дня его официального опубликования.

Согласно справке к ФЗ от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» он был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019 года.

Следовательно, на полис страхования ОСАГО <данные изъяты> распространяются положения п. 9.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Принимая во внимание выплату Труфановой М.Э. 10.07.2020 суммы страхового возмещения в размере 475 000 рублей по полису <данные изъяты>, распространения действия полиса <данные изъяты> с 30.06.2019 (т.е. после 01.05.2019), оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Труфановой М.Э. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья                                 И.Ю. Пантелеева