Решение по делу № 2-1811/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1811/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

с участием представителя истца С

04 апреля 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фермалэнд» к Денисову В.И. о взыскании неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фермалэнд» обратилось в суд с иском к Денисову В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Фермалэнд» и ООО <...> заключен договор №..., по поставке и установке оборудования на транспортные средства принадлежащих ООО «Ферма-лэнд», ООО <...> также брал обязательства по программному обеспечению данного оборудования.

В исполнение договора №... от "."..г. между ООО «Фермалэнд» и Денисовым В.И. был заключен договор поручительства №... от "."..г., в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО <...> за исполнение обязательств по договору №... от "."..г. в том же объеме, как и Должник, включая оплату штрафов и неустоек по договору поставки.

В соответствии с п. 3.2. указанного договора. Оплата за оборудование работы и услуги, определена в следующем порядке:

- <...> % предоплаты на расчетный счет ООО <...> на основании выставленного счета;

-<...>% оставшихся средств на основании акта выполненных работ в течении 10-и (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами последнего.

"."..г. ООО <...> был выставлен счет №... на общую сумму <...> руб. Истцом указанная сумма была перечислена на расчетный счет ООО <...>

Согласно п. 6.1. указанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до "."..г.г., а в части обязательств. До полного их исполнения взятых сторонами на себя по настоящему договору.

До настоящего момента ООО <...> свои обязательства не выполнил. Таким образом, ООО <...> приобрел или сберег имущество принадлежащее Истцу, в виде денежных средств на общую сумму <...> руб.

В связи с этим ООО «Фермалэнд» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым с исковым заявлением к ООО <...> о взыскании <...> руб., из которых <...> руб.- неосновательное обогащение, <...> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г.. требования ООО «Фермалэщд» удовлстворены в полном объеме.

Решение суда не исполнено, истец просит суд, взыскать с поручителя Денисова В.И. в пользу ООО «Фермалэнд» сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца С в судебном заседании исковые требования ООО «Фермалэнд» поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Денисов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще по известным суду адресам. Почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 5 ст. 454, ч. 1 ст. 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «Фермалэнд» и ООО <...> в лице директора Денисова В.И. заключен договор №... от "."..г.г., в соответствии с условиями договора ООО <...> принял на себя обязательства по поставке и установке оборудования на транспортные средства принадлежащие ООО «Фермалэнд», ООО <...> также принял обязательства по программному обеспечению данного оборудования. В соответствии с условием договора оборудование и программное обеспечение по наименованию, количеству, ассортименту и цене поставляется и устанавливается согласно Спецификаций и Приложений являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата за оборудование работы и услуги, определена в следующем порядке:

- <...>% предоплаты на расчетный счет ООО <...> на основании выставленного счета;

- <...>% оставшихся средств на основании акта выполненных работ в течении 10-ти банковских дней с момента подписания Сторонами последнего.

Согласно п. 6.1. указанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до "."..г.г., а в части обязательств. До полного их исполнения взятых сторонами на себя по настоящему договору.

В исполнение договора №... от "."..г. между ООО «Фермалэнд» и Денисовым В.И. был заключен договор поручительства №... от "."..г., в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с <...> за исполнение обязательств по договору №... от "."..г. в том же объеме, как и Должник, включая оплату штрафов и неустоек по договору поставки.

"."..г. ООО <...> был выставлен счет №... на общую сумму <...> рубля. Истцом указанная сумма была перечислена на расчетный счет ООО <...> что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

До настоящего момента ООО <...> свои обязательства не выполнил. Таким образом, ООО <...> приобрел или сберег имущество принадлежащее Истцу, в виде денежных средств на общую сумму <...> руб.

В связи с этим ООО «Фермалэнд» обратился в Арбитражный суд Волгоградской с исковым с исковым заявлением к ООО <...> о взыскании <...> руб., из которых <...> руб.- неосновательное обогащение, <...> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. требования ООО «Фермалэщд» удовлетворены в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что как ООО <...> так и поручителем Денисовым В.И. допущены нарушения условий договора №... от "."..г. и договора поручительства №... от "."..г., то есть ими не исполнены обязательства, предусмотренные указанными договорами.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договор поручительства №... от "."..г. к договору №... был подписан ответчиком Денисовым В.И., и он был знаком с его условиями, им не оспаривался, соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...> руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисову В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» сумму неосновательного обогащения в размере <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубля <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>