Решение по делу № 2-114/2016 от 01.02.2016

Дело № 2- 114/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 21 марта 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Бусыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова А. М. к Черненко О. С. об обязании исполнить договор поставки и взыскании процентов за нарушение срока поставки,

установил:

в Вукытльский городской суд с иском о взыскании долга по договору поставки и процентов к Черненко О.С. обратился Латыпов А.М..

В обосновании заявленных исковых требований истцом указано, что ответчик, на основании расписки, обязался передать пиломатериал в объеме 55 куб.м., на сумму <данные изъяты> рублей со сроком поставки: 50% объема, т.е. 27.5 куб.м. до ДД.ММ.ГГГГ, а 50%, т.е. 27.5 куб.м. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписки ответчик обязался, в случае не поставки пиломатериала в апреле 2013 года оплатить неустойку в размере 5 % за каждый просроченный месяц. До настоящего времени ответчик условия расписки не выполнил, пиломатериал либо денежные средства истцу не предоставил. Срок просрочки исполнения указанного обязательства составляет с апреля 2013 года по январь 2016 года 33 месяца. Поэтому истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную уплату долга в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявленные исковые требования изменил, просив суд обязать ответчика, в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить поставку пиломатериала в объеме 55 куб.м. в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, измененные исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черненко О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Извещение возвращено в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черненко О.С. дал Латыпову А.М. расписку о том, что обязуется отдать пиломатериал в объеме 55 куб.метров (1 сорта, размер 25 х 100, 40 х 100, 50 х 100 ) на сумму <данные изъяты> рублей Латыпову А.М.. Сроки поставки: первые 50%. т.е 27.5 куб.метров отпустить до ДД.ММ.ГГГГ, вторые 50%, т.е. 27, 5 куб.метров до ДД.ММ.ГГГГ. Процент в случае недостачи в апреле 2013 года остатка оплачивается за 1 месяц – 5%.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ч. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Мотивированных возражений относительно исполнения обязательств, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору поставки, со стороны ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Черненко О.С. следует обязать исполнить обязательства, принятые ДД.ММ.ГГГГ по поставке Латыпову А.М. пиломатериал в объеме 55 куб.м., размером 25 мм х 100 мм; 40 мм х 100 мм; 50 мм х 100 мм, в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из представленного истцом расчета неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное исполнение составляет <данные изъяты> рублей, т.е. фактически 200% от общей суммы стоимости товара по договору поставки в размер <данные изъяты> рублей.

По мнению суда, указанный расчет подлежит изменению, поскольку согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ первая часть поставки подлежала исполнению до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. просрочку исполнения обязательства следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок поставки второй части пиломатериала) и исходя из стоимости первой части поставки <данные изъяты> рублей, т.е. 50 % всей стоимости поставки. Расчет неустойки:<данные изъяты>

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанное обстоятельство дает суду основание для вывода о возможности снижения размера неустойки, как обеспечительной функции, компенсирующей убытки истца при нарушении ответчиком его обязательств, до размера <данные изъяты> рублей, т.е. до 50 % от стоимости товара по договору поставки.

Согласно чека – ордера Коми отделения №, филиала № ПАО «сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд с исковым заявлением к Черненко О.С., оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Черненко О. С. поставить Латыпову А. М. пиломатериал в объеме 55 (пятьдесят пять) метров кубических, размером 25 мм х 100 мм; 40 мм х 100 мм; 50 мм х 100 мм, в срок 1 (один) месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Латыпова А. М. с Черненко О. С. неустойку за просрочку исполнения обязательств договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья              О.В. Сурганов