Решение по делу № 5-664/2017 от 05.07.2017

5-664/2017(10602000-936/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года                                         г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Гончигдорж Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ года Генеральным управлением гражданской регистрации <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта осуществлялся таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых гражданкой <данные изъяты> Гончигдорж Т. следовавшей из <адрес> водителем на транспортном средстве «Ниссан Серена», с регистрационным знаком № СЭУ.

При таможенном контроле лицо, привлекаемое к административной ответственности, предъявило пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявило сведения о перемещаемом транспортном средстве и об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, были подтверждены гражданкой Монголии в ходе устного опроса. Заявления о помещении товаров под таможенную процедуру от нее не поступало.

Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру лицом, привлекаемым к административной ответственности, не было представлено.

В результате таможенного досмотра транспортного средства «Ниссан Серена» установлено, что в задней части автомашины, в технологических нишах справа и слева по ходу движения, под обшивкой потолка салона, в месте расположения плафонов освещения салона, находится товар: носки мужские, новые, из шерстяного материала разных цветов, без упаковки, с маркировкой «MADE IN MGL ЯНМАЛ», разных размеров, страна производства согласно маркировке на товаре Монголия, всего 35 пар, общим весом 3,05 кг. Досматриваемый товар был без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение товара стало возможным после применения технического видеоскопа (ТВП) «Крот». Доступ к товару стал возможен после снятия плафона освещения с обшивки салона автомашины.

В ходе таможенного контроля установлено, что указанный товар принадлежит Гончигдорж Т. которая при устном опросе не заявляла о товаре.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п. 3 ст. 150, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка <данные изъяты> незаконно переместила товар через таможенную границу Таможенного Союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года по факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Гончигдорж Т. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Гансух Энхчимэг вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что спрятала перевозимый товар от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара; справкой о таможенной стоимости товара. При назначении наказания суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признало, а также что оно ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановлением Кяхтинского районного суда от 20.12.2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ; постановлением Кяхтинского районного суда от 02.02.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ; постановлением Кяхтинского районного суда от 31.01.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ; постановлением Кяхтинского районного суда от 20.02.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ). Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения.Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:Признать виновной гражданку <данные изъяты> Гончигдорж Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара. Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: 1) носки мужские, новые, из шерстяного материала разных цветов, без упаковки, с маркировкой «MADE IN MGL ЯНМАЛ», разных размеров, страна производства согласно маркировке на товаре Монголия, всего 35 пар, общим весом 3,05 кг. - общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Судья                                                                                               Бутуханова Н.А.