Решение по делу № 2-518/2024 (2-3193/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-518/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма                               28 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сити-Сервис» к Вахрушеву Сергею Александровичу, Зинченко Александру Витальевичу, Зинченко Алексею Витальевичу, Зинченко Елене Витальевне, Зинченко Ольге Алексеевне, Федуловой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити-Сервис» обратилось в суд с иском к Вахрушеву Сергею Александровичу, Зинченко Александру Витальевичу, Зинченко Алексею Витальевичу, Зинченко Елене Витальевне, Зинченко Ольге Алексеевне, Федуловой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, по лицевому счету №, в размере 177 263,14 рублей, сумму пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 по лицевому счету №, в размере 43 131,09 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 404 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 27.02.2024 и 28.02.2024, истец, ответчики, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом указанных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание, и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления ООО «Сити-Сервис» к Вахрушеву Сергею Александровичу, Зинченко Александру Витальевичу, Зинченко Алексею Витальевичу, Зинченко Елене Витальевне, Зинченко Ольге Алексеевне, Федуловой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству стороны, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

В соответствии с абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату заявителю в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 3 782,80 рублей (платежное поручение № от 28.11.2023 на сумму 5 404 рубля).

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сити-Сервис» к Вахрушеву Сергею Александровичу, Зинченко Александру Витальевичу, Зинченко Алексею Витальевичу, Зинченко Елене Витальевне, Зинченко Ольге Алексеевне, Федуловой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную ООО «Сити-Сервис» (ОГРН 1056600297412) при подаче данного иска в суд в размере 3 782,80 рублей (платежное поручение № от 28.11.2023 на сумму 5 404 рубля).

    Определение изготовлено в совещательной комнате 28 февраля 2024 года.

Судья                                  Н.Н. Мочалова