Решение по делу № 2-1654/2015 от 23.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года                                                                          г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Мелихова А.В.,

при секретаре             Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к К.А.А., К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к К.А.А., К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. заключил с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредитный договор №ПК по условиям которого истец предоставил ему кредит в размере 208950 рублей 00 копеек со сроком погашения по истечении 60 месяца с даты предоставления кредита, и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №ПК с К.О.В. о принятии на себя обязанности солидарно отвечать за исполнение К.А.А. своих обязательств.

За время действия кредитного договора К.А.А. ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, допуская просрочку платежей. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако попытки досудебного урегулирования возникшего спора успеха не имели.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 414955 рублей 76 копеек и в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины 7349 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики    в судебное заседание не явились. Как видно из письма УФМС по РТ в <адрес> № МС-38/2323 и № МС-38/2324 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 46,47). Почтовые извещения направлены именно по указанному адресу. Ответчики от получения судебной повестки уклонились.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ суд считает, что К.А.А., К.О.В. надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как видно из кредитного договора №ПК от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику К.А.А. предоставлен кредит в сумме 208950 рублей 00 копеек со сроком погашения по истечении 60 месяца с даты предоставления кредита, и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (л.д. 18-21).

Как видно из исследованного в судебном заседании договора о поручительстве физического лица за №ПК от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик К.О.В. взяла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение К.А.А. обязательств заемщика принятых в соответствии с заявлением на предоставление кредита (л.д. 25-26).

Согласно статье 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным статьями 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно статье ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта действий, по выполнению указанный в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из графика платежей к кредитному договору №ПК от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчик К.А.А. был обязан вносить платежи по кредиту ежемесячно, 20 числа (л.д. 22).

Как видно из исследованного в судебном заседании расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту и истории погашения кредита, ответчик К.А.А. прекратил погашение кредита. Сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 285809 рублей 62 копейки (л.д. 11-13).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно стать 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из исследованных материалов дела достоверно установлено, что ответчики К.А.А., К.О.В. нарушили существенные условия кредитного договора с истцом, не исполняя надлежащим образом возложенные на них обязательства.

В связи с вышеизложенным исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к К.А.А., К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.А.А., К.О.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 285809 (Двести восемьдесят пять тысяч восемьсот девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с К.А.А. в пользу Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины 3029 (Три тысячи двадцать девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с К.О.В. в пользу Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины 3029 (Три тысячи двадцать девять) рублей 05 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

        Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 14 ноября 2015 года

Судья