Решение по делу № 2-74/2016 от 11.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В..,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием истца: Шалагина О.А.,

представителя истца: ФИО9,

ответчика: представителя ПСХК «Большечерновский» Клименко А.Н.,

третьих лиц: ФИО15, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагина ФИО16 к ПСХК «Большечерновский» о признании ассоциированным членом кооператива, об установлении факта принятия наследства, о выделении имущественного пая в виде квартиры и установлении права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Шалагин О.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований в иске Шалагин О.А. указал, что его родители ФИО1 и ФИО2, являлись пенсионерами и проживали по адресу: <адрес>, д.Большечерное, <адрес>. Сам Шалагин О.А. постоянно проживал в квартире родителей, был прописан и проживает в ней по настоящее время. После смерти родителей, Шалагин О.А. один из наследников принял наследство, получил соответствующие документы у нотариуса. Родители Шалагина О.А. являлись членами колхоза имени «Калинина», из которого они пошли на пенсию ФИО1 в 1884 г., ФИО2 в 1988 году. В период времени работы в колхозе, в 1987 г., по решению правления колхоза им. «Калинина», родителям истца, как членам колхоза, на семью была предоставлена квартира, расположенная по указанному выше адресу, в которой они проживали и умерли. ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. «Калинина» был реорганизован в производственный сельскохозяйственный кооператив «Большечерновский». После реорганизации колхоза причитающиеся ФИО1 и ФИО2 имущественные и земельные паи перешли в ПСХК «Большечерновский». Квартира, в которой проживали родители истца Шалагина О.А., была передана в ПСХК и поставлена на баланс, как основные средства. ФИО2 обращалась с заявлением о выделении ей пая, однако заявление оставлено без ответа со стороны ПСХК «Большеечерновский». Пай, который перешел из колхоза в ПСХК родителям истца не выделялся, и находится в собственности вышеуказанного кооператива. ПСХК «Большечерновский» является правопреемником колхоза имени «Калинина». Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевой взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Истец, как наследник, обращался в ПСХК «Большечерновский» с заявлением о выделе ему имущественного пая, но заявление оставлено без ответа. В судебном заседании требования были дополнены, Шалагин О.А. просил признать его родителей ассоциированными членами кооператива со дня его основания ДД.ММ.ГГГГ, а также просил обязать ПСХК «Большечерновский» произвести ему выдел имущественного пая, передать в счёт выделенного имущественного пая квартиру по адресу: <адрес>, д.Большечерное, <адрес>, на которую признать его право собственности.

Истец – Шалагин О.А. и представитель истца ФИО9 в судебном заседании требования иска поддержали, пояснили, что родители ФИО10 работали в колхозе «им. Калинина», и вышли на пенсию. После реорганизации колхоза в ПСХК «Большечерновский» остались проживать в <адрес> и никуда не выезжали из села. Как всем членам колхоза родителям истца была выделена квартира, в которой истец остался проживать, и проживает после смерти родителей. Причитающиеся имущественный и земельные паи родителей истца перешли в пользование ПСХК «Большечерновский», после реорганизации колхоза. В 2014 г. общим собранием членов ПСХК было принято решение о передаче в собственность квартир, в которых проживают члены ПСХК. Шалагин О.А. обратился в ПСХК для передачи ему квартиры в собственность, но ему было отказано.

Представители ответчика ПСХК «Большечерновский» - Клименко А.Н. и ФИО11 в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований. Клименко А.Н. пояснил суду, что после реорганизации колхоза им. «Калинина» в ПСХК «Большечерновский» все имущество колхоза действительно перешло в ПСХК в качестве уставного капитала, имущество колхозникам не выделялось. Работники колхоза перешли работать в кооператив и им были выделены имущественные и земельные паи. Родители истца ФИО1 и ФИО2, членами кооператива не являлись. На день создания ПСХК оно уже были пенсионерами. Никакой трудовой деятельности в ПСХК у них не было. Соответственно их нет и в списках членов кооператива. В 2014 г. общим собранием членов ПСХК было принято решение о передаче в собственность квартир, работающим членам кооператива, а не всем желающим. Родители истца не работали в ПСХК, в связи с чем на них не распространяется принятое решение членов ПСХК. Кроме того размер пая родителей истца не определен. Так как родители Шалагина О.А. не участвовали в производственной деятельности кооператива, то имущественный пай родителей истца уменьшался в связи с амортизацией основных средств кооператива. Поэтому Клименко А.Н. считает, что признание ассоциированными членами кооператива родителей истца Шалагина О.А. не порождает каких-либо последствий по получению квартиры в собственность. Спорная квартира учтена в ПСХК в качестве основных средств, соответственно ПСХК является собственником квартиры и вправе ею распоряжаться самостоятельно.

Третьи лица: ФИО12 и ФИО15, требования иска поддержали, просили его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", совхозы и колхозы обязаны до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. (27.01203 г. данный документ утратил свою силу). Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов колхоза «им. Калинина», было принято решение, в котором был разрешен вопрос о членстве в кооперативе, утверждении устава, выборах председателя, членов правления и наименования кооператива. Согласно решению было вынесено постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ПСХК «Большечерновский» и его устава.

В соответствие с решением членов колхоза «им. Калинина» ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение, о членстве в кооперативе, разрешался вопрос только по людям, которые не работали в колхозе и были пенсионерами, как следует из этого документа, то пенсионеры принимались согласно поданному заявлению.

Согласно этому же решению собрания утвержден устав кооператива со списком членов кооператива. В списке членов кооператива ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

В Уставе ПСХК «Большечерновский» указано, что кооператив создан гражданами путем объединения на добровольной основе их вкладами (взносам) в Уставный фонд кооператива будут имущественные паи и права пользования земельным паем, в целях осуществления совместной деятельности на базе реорганизуемого колхоза им. Калинина, на основе решения собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствие с Законом «О собственности в РСФСР».

Согласно пункту 2.1 этого Устава ПСХК «Большечерновский», для обеспечения деятельности кооператива за счет вкладов членов образуется уставный фонд в размере 7385 руб.. Образование уставного фонда кооператива произошло за счет имущественных паев, в том числе пенсионеров реорганизованного колхоза… На каждого из них, с учетом трудового вклада и стажа работы определяется имущественный пай

Согласно свидетельству о собственности на земельный и имущественный паи, ФИО1 и ФИО2 получили паи при реорганизации колхоза.

Данное обстоятельство подтверждает только наличие пая родителей истца участвующего в формировании уставного фонда кооператива. Однако размер пая истцом не определен. В судебном заседании истец и его представитель не указали сумму причитающегося пая, и как она соотносится со стоимостью оспариваемой квартиры.

В связи с тем, что размер пая не определен, то выделить его не возможно и требование истца о выделении пая не подлежит удовлетворению.

По этим же основания не подлежит удовлетворению и требование о признании факта принятия наследства в виде имущественного пая в размере 12.7 тыс. руб. и 6.9 тыс. руб., принадлежащие ФИО1 и ФИО2 соответственно в силу того, что указанный размер был составлен на 1992 год, на день принятия решения размер пая не определен.

Согласно трудовой книжке колхозника ФИО1 он отработал в колхоз «им. Калинина» 10 лет, ФИО2 - 12 лет 3 мес.. Вышли на пенсию ФИО1 в 1884 г., ФИО2 в 1988 году. В ПСХК «Большечерновский» они не работали.

Как следует из протокола № общего собрания ПСХК «Большечерновский» от ДД.ММ.ГГГГ, правление ПСХК в связи с утратой документов связанных с результатами расчета имущественных паев членов ПСХК, было решено заменить денежное выражение имущественного пая трудовым стажем работы в хозяйстве (ПСХК «Большечерновский» или колхоз имени Калинина, а также в счет имущественного пая при наличии прописки в квартире или доме, оформить в свою собственность в порядке приватизации или по дачной амнистии квартиры (в каменном доме) при наличии стажа работы 25 лет, в деревянном доме достаточно стажа в размере 5 лет.

Суд согласен с доводами представителя ответчика, что в 2014 г. общим собранием членов ПСХК было принято решение о передаче в собственность квартир, работающим членам кооператива, а не всем желающим.

Признание ассоциированными членами кооператива родителей истца не порождает правовых последствий для получения квартиры в собственность родителями истца Шалагина О.А.. Родители истца не работали в ПСХК «Большечерновский», а стаж работы в колхозе «им. Калинина» не соответствует принятой на собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ норме.

В судебном заседании представитель ответчика Клименко А.Н. подтвердил, что все имущество колхоза им. Калинина перешло в состав общего имущества ПСХК «Большечерновский» в том числе и пай родителей Шалагина О.А., которому отдельно указанные паи не выделялись и не передавались.

Из чего следует, что с момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный фонд ПСХК «Большечерновский» оно стало их собственником, в соответствии со Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Поскольку имущественные паи и земельные доли внесены их владельцами в качестве взноса в созданный кооператив, ПСХК «Большечерновский» стал собственником этого имущества.

Согласно карточке учета основных средств ПСХК «Большечерновский» дом, в котором проживает Шалагин О.А., адрес: д.Большечерное, <адрес>, числится за ПСХК, является блочным, домом, то есть подпадает под требовании кирпичного дома, но собственником дома является ПСХК.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, то собственником оспариваемой квартиры родители истца не являлись, спорная квартира не входит в наследственную массу, соответственно требование о придачи квартиры в собственность не подлежит удовлетворению.

Само по себе требование о признании ассоциированными членами кооператива необходимо истцу для получения квартиры в собственность. В связи с тем, что требования истца взаимосвязаны между собой, отдельно признание ассоциированным членом кооператива не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для признания права собственности на квартиру суд не находит.

Поэтому в удовлетворении всех требований необходимо истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шалагину О.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников