Решение по делу № 2-1630/2022 от 24.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» Коннову С.В., третье лицо финансовый управляющий Фастов А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что между 07.02.2019 между ПАО МТС-Банк и ответчиком Конновым С.В., был заключен кредитный договор № № на сумму 589000 рублей под 0,16% годовых, на срок до 19 августа 2024 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего задолженность составила на 11 февраля 2012 года 509 056, 55 рублей, с учетом процентов, неустойки. 11.02.2022 ПАО МТС-Банк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил истцу требования по кредитному договору № от 07.02.2019. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за № от 07 февраля 2019 года в сумме 509056,55 рублей, состоящую из просроченного основного долга в сумме 452163,23 рублей, из просроченных процентов в сумме 56893,32 рубля, и государственную пошлину в сумме 8290,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коннов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки. Согласно отзыву на исковое заявление указал, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 мая 2022 года по делу № № Коннов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Таким образом, взыскание задолженности с Коннова С.В. должно производиться в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года за № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с тем, что неисполненное обязательство возникло до момента начала процедуры банкротства, на основании ст. 213.8 указанного закона, истец имеет право в течение двух месяцев подать заявление о включении в реестр требований кредиторов. Решение вопроса о взыскании требований истца с Коннова С.В. находится в компетенции Арбитражного суда Астраханской области, не подпадает под компетенцию суда общей юрисдикции, просит прекратить производство в отношении Коннова С.В.

Третье лицо финансовый управляющий Фастов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между 07.02.2019 между ПАО МТС-Банк и ответчиком Конновым С.В., был заключен кредитный договор № на сумму 589000 рублей под 0,16% годовых, на срок до 19 августа 2024 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору за № ПННРСТ210670/810/19 последующем, заемщик не принимал надлежащих мер к погашению кредита и уплате процентов за его использование в период с 17 августа 2021 года, в результате чего задолженность по кредиту составила на 11 февраля 2022 года 509056,55 рублей, состоящую из просроченного основного долга в сумме 452163,23 рублей, из просроченных процентов в сумме 56893,32 рубля, и государственную пошлину в сумме 8290, 57 рублей, что подтверждается расчетом задолженности на 11 февраля 2022 года. 21 апреля 2022 года ответчику направлялось требования о досрочном возврате в течение 5 дней с даты получения уведомления, однако данное требование не было удовлетворено ответчиком.

Согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 20 мая 2022 года Коннов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяца, то есть до 18 ноября 2012 года. Финансовым управляющим Коннова С.В. утвержден Фастов А.В.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года за № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года за № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Коннову С.В., третье лицо финансовый управляющий Фастов А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, начато судом 12 мая 2022 года, то есть после 1 октября 2015 года, а процедура реализации имущества Коннова С.В. введена 22 мая 2022 года, исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Коннову С.В. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» Коннову С.В., третье лицо финансовый управляющий Фастов А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:                             Лубянкина Ю.С.