Решение по делу № 5-212/2024 от 18.03.2024

Дело № 5 – 212 / 2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2024

город Пермь 4 апреля 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Кольчирина А.С., потерпевшего гр. Л, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кольчирина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 водитель Кольчирин А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) на <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, проехал через перекресток на запрещающий сигнал светофора, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя гр. Л, допустив столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> гр. Л был причинен легкий вред здоровью.

Кольчирин А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил письменные объяснения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 по адресу: <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). В данном месте проезжая часть имеет две полосы для движения, он двигался по первой полосе со скоростью 60 км/ч, на его автомобиле были включены фары. Он следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> выехал на желтый моргающий сигнал светофора, вследствие невозможности остановить свой автомобиль без экстренного торможения. Второй участник столкновения двигался навстречу, выполняя поворот налево на желтый моргающий сигнал светофора. Для предотвращения столкновения, он вывернул руль направо и нажал на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось. Столкновение произошло ближе к правому краю проезжей части в правой полосе передней частью его автомобиля и правой частью другого автомобиля. От удара его автомобиль проехал вперед на газон. В результате столкновения его автомобилю причинены механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, обеих фар, противотуманных фар, переднего крыла, капота, элементов передней подвески, радиатора охлаждения, радиатора кондиционера, защиты двигателя, левого зеркала.

гр. Л в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 он управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> выехал на зеленый сигнал светофора, поворачивая налево.

Дождавшись красного сигнала светофора, он приступил к завершению маневра. Произошло столкновение передней правой частью его автомобиля и передней частью другого автомобиля. От удара его автомобиль развернуло на 90 градусов. В результате столкновения его автомобилю причинены видимые повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, правой фары, правой противотуманной фары, переднего правого крыла, передней правой двери, заднего бампера, правого переднего колеса, элементов передней подвески.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. Л

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр. Л имелся ушиб левого коленного сустава, который судя по характеру образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в отношении Кольчирина А.С. в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Кольчирина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Кольчирина А.С., гр. Л, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, заключением судебно-медицинской экспертизы, автотехнической экспертизы, другими документами дела.

    Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно заключению старшего государственного судебного эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемой ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> Кольчирин А.С. имел техническую возможность остановиться перед пересекаемой проезжей частью путем временного принятия мер к торможению.

В данной ситуации водителю Кольчирину А.С. при управлении автомобилем <данные изъяты> следовало руководствоваться требованиями пунктом 6.13 Правил дорожного движения, при включении запрещающего сигнала светофора он должен был остановиться перед «стоп-линией» при его наличии, а при ее отсутствии на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Нарушение Кольчириным А.С. положений пунктов 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему гр. Л

При указанных обстоятельствах, действия Кольчирина А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер совершенного Кольчириным А.С. правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

В данном случае мера такой ответственности как административный штраф, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кольчирина А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>