Решение по делу № 2-55/2015 (2-5267/2014;) от 03.09.2014

Дело№2-55/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ПромТехСнаб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В последствии истец изменил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 126 996 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб.

В обоснование своих требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 и ООО «ПромТехСнаб» подписали договор № по доставке и монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ профиля КВЕ 58 мм, 3 кам., фурнитура RОМО, со стеклопакетом 24 мм с эн. сб. и 28 мм на общую сумму 187 400 рублей. Поставка и монтаж изделий осуществлялось на объект находящийся по адресу: <адрес>. Со стороны истца условия по договору были выполнены в полном объеме. Истец оплатил договор наличными денежными средствами без задержек в срок. Ответчик в срок доставил и установил изделия согласно договору. В период гарантийного срока в изделиях были обнаружены следующие недостатки: треснуло стекло на веранде жилого дома; пластиковую балконную дверь покосило, стала задевать раму; все установленные изделия продувают особенно при сильных порывах ветра; в зимнее время при температуре -30 градусов изнутри на изделиях появляются обледенения; на изделии плохо закреплена фурнитура; большая часть изделий задевают раму при открытии и закрытии. Акт о выполненной работе отсутствует. ДД.ММ.ГГГГг. истец обнаружил трещину на стекле окна. Согласно договору обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил, безвозмездно устранить недостатки выполненной работы. Согласно п.7.3 договора № «в случае обнаружении скрытых недостатков или дефектов Изделий, Покупатель обязан вызвать Продавца для совместного осмотра Изделий и фиксирования дефектов» у истца ответчик претензию принял, но никакой работы по претензии произведено не было. ДД.ММ.ГГГГг., истец обратился к ответчику с претензией устранить выявленные недостатки. На все претензии ответчик не ответил и не пытался в добровольном порядке удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу (месту нахождения) юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 19).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПромТехСнаб» заключен смешанный договор, содержащий элементы договора купли-продажи светопрозрачных конструкций из ПВХ профиля КВЕ 58 мм, 3 кам., фурнитура RОМО, со стеклопакетом 24 мм с эн. сб. и 28 мм и договора возмездного оказания услуг по их поставке и монтажу на общую сумму 187 400 рублей (л.д. 13-15).

Согласно п.п. 2.2, 2.6, 2.7 Договора, оплата должна была вноситься покупателем (истцом) частями: предоплата -95000 руб. (в день заключения договора), доплата - 92400 руб. (в день доставки изделий).

В соответствии с п. п. 1.4 3.1, 4.2.2 Договора продавец (ответчик) обязан осуществить поставку изделий покупателю по адресу: <адрес> течении 14 рабочих дней с момента заключения договора и произвести монтаж в течении 10 дней с момента поставки изделий.

Согласно п. 4.2.3 Договора при получении извещения о недостатках изделий в срок до 20 дней продавец обязан устранить недостатки.

Пунктом 7.1 Договора установлен гарантийный срок - 3 года со дня приема изделий (для подоконников российского производства - 1 год), подтвержденного актом приема передачи.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору, внеся предоплату в день заключения договора в размере 95000 руб. и доплатив оставшуюся сумму в размере 92400 руб. в день доставки изделий.

Ответчик в срок доставил и установил изделия, согласно договору.

Как указывает истец, акт о выполненной работе сторонами составлен не был. Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном.

Истцом в период гарантийного срока в изделиях были обнаружены недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил, безвозмездно устранить выявленные недостатки.

До настоящего момента требования потребителя не удовлетворены.

В рамках рассмотрения настоящего дела, на основании определения суда от 10.11.2014г. в ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ была проведена судебная комплексная экспертиза.

Из выводов эксперта следует, что в ходе осмотра, проведенного экспертом, было установлено, что оконные и дверные блоки из поливинилхлорида, установленные по адресу <адрес>, имеют несоответствия требованиям нормативной документации.

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете оконного блока № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения, таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета оконного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче, данный дефект является недостатком изготовления оконного блока;

- в месте стыка подоконной доски и рамы оконного блока № выявлено наличие зазора, заполненного монтажной пеной, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- пластиковые накладки откосов оконного блока № закреплены неплотно и местами отходят, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- подоконный шов оконного блока № не оборудован внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока.

Дверной блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у дверного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей, данный дефект является недостатком монтажных работ дверного блока;

- согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете дверного блока № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения, таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета дверного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче, данный дефект является недостатком изготовления дверного блока;

- пластиковые накладки откосов дверного блока № закреплены неплотно и местами отходят, данный дефект является недостатком монтажных работ дверного блока;

- при открывании створки дверного блока № провисание створки составляв порядка 6мм. на 1м., что превышает значения, устанавливаемые ГОСТ, и следов, следовательно не соответствует требованиям, предъявляемым нормативными документами, данный дефект мог образоваться как при изготовлении, так и при проведении монтажных работ дверного блока.

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете оконного блока № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения, таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета оконного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче, данный дефект является недостатком изготовления оконного блока;

- в месте стыка подоконной доски и рамы оконного блока № выявлено наличие зазора, заполненного монтажной пеной, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- пластиковые накладки откосов оконного блока № закреплены неплотно и местами отходят, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- подоконный шов оконного блока № не оборудован внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- при открывании створки оконного блока № провисание створки составляет порядка 4мм. на 1м., что превышает значения, устанавливаемые ГОСТ, и следовательно не соответствует требованиям, предъявляемым нормативными документами, данный дефект мог образоваться как при изготовлении, так и при проведении монтажных работ оконного блока.

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете оконного блока № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения, таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета оконного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче, данный дефект является недостатком изготовления оконного блока;

- подоконный шов оконного блока № не оборудован внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- при открывании створки оконного блока № провисание створки составляет порядка 6мм. на 1м., что превышает значения, устанавливаемые ГОСТ, и следовательно не соответствует требованиям, предъявляемым нормативными документами, данный дефект мог образоваться как при изготовлении, так и при проведении монтажных работ оконного блока.

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете оконного блока № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения, таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета оконного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче, данный дефект является недостатком изготовления оконного блока;

- в месте стыка подоконной доски и рамы оконного блока № выявлено наличие запора, заполненного монтажной пеной, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- пластиковые накладки откосов оконного блока № закреплены неплотно местами отходят, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- подоконный шов оконного блока № не оборудован внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект являете недостатком монтажных работ оконного блока;

- при открывании створки оконного блока № провисание створки составляет порядка 4мм. на 1м., что превышает значения, устанавливаемые ГОСТ, и следовательно не соответствует требованиям, предъявляемым нормативными документами, данный дефект мог образоваться как при изготовлении, так и при проведении монтажных работ оконного блока;

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете оконного блока № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения, таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета оконного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче, данный дефект является недостатком изготовления оконного блока;

- пластиковые накладки откосов оконного блока № закреплены неплотно местами отходят, данный дефект является недостатком монтажных работ оконной блока;

- подоконный шов оконного блока № не оборудован внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока.

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете оконного блока № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения, таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета оконного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче, данный дефект является недостатком изготовления оконного блока;

- пластиковые накладки откосов оконного блока № закреплены неплотно и местами отходят, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- подоконный шов оконного блока № не оборудован внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока.

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете оконного блока № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения, таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета оконного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче, данный дефект является недостатком изготовления оконного блока;

- в месте стыка подоконной доски и рамы оконного блока № выявлено наличие зазора, заполненного монтажной пеной, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока.

- пластиковые накладки откосов оконного блока № закреплены неплотно и местами отходят, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- подоконный шов оконного блока № не оборудован внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- при открывании створки оконного блока № провисание створки составляет порядка 6мм. на 1м., что превышает значения, устанавливаемые ГОСТ, и следовательно не соответствует требованиям, предъявляемым нормативными документами, данный дефект мог образоваться как при изготовлении, так и при проведении монтажных работ оконного блока;

Подоконная доска оконного блока № имеет контруклон уклон порядка 0,5°, и боковой уклон порядка 0,6°, что не соответствует требованиям нормативной документации, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока.

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете оконного блок № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения, таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета оконного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче, данный дефект является недостатком изготовления оконного блока.

- пластиковые накладки откосов оконного блока № закреплены неплотно местами отходят, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- подоконный шов оконного блока № не оборудован внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект являете - недостатком монтажных работ оконного блока;

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете оконного блок № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения, таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета оконного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче, данный дефект является недостатком изготовления оконного блока;

- в месте стыка подоконной доски и рамы оконного блока № выявлено наличие зазора, заполненного монтажной пеной, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- подоконный шов оконного блока № не оборудован внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект являете недостатком монтажных работ оконного блока.

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете оконного блок № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения, таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета оконного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче, данный дефект является недостатком изготовления оконного блока;

- пластиковые накладки откосов оконного блока № закреплены неплотно и местами отходят, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- подоконный шов оконного блока № не оборудован внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока.

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете оконного блока № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения, таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета оконного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче, данный дефект является недостатком изготовления оконного блока;

- пластиковые накладки откосов оконного блока № закреплены неплотно и местами отходят, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- на пластиковых накладках откосов оконного блока № присутствуют загрязнения желтого цвета и изгибы поверхности, данный дефект мог образоваться как при изготовлении, так и при проведении монтажных работ оконного блока;

- подоконный шов оконного блока № не оборудован внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- при открывании створки оконного блока № провисание створки составляет порядка 4мм. на 1м., что превышает значения, устанавливаемые ГОСТ, и следовательно не соответствует требованиям, предъявляемым нормативными документами, данный дефект мог образоваться как при изготовлении, так и при проведении монтажных работ оконного блока;

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока.

- согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете оконного блока № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения, таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета оконного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче, данный дефект является недостатком изготовления оконного блока;

- при открывании створки оконного блока № провисание створки составляет порядка 4мм. на 1м., что превышает значения, устанавливаемые ГОСТ, и следовательно не соответствует требованиям, предъявляемым нормативными документами, данный дефект мог образоваться как при изготовлении, так и при проведении монтажных работ оконного блока;

- монтажный шов в верхней части оконного блока № со стороны квартиры имеет ширину порядка 70мм., что не соответствует требованиям ГОСТ, монтажный шов в нижней части оконного блока № со стороны квартиры имеет ширину порядка 60мм., что не соответствует требованиям ГОСТ, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- расстояние между анкерами с левой стороны оконного блока № составляет порядка 97см., с правой стороны составляет порядка 103см., что превышает требуемые значения расстояния между анкерами в оконных блоках, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока.

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- швы оконного блока № не оборудованы внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- расстояние между анкерами с левой стороны оконного блока № составляет порядка 110см., с правой стороны составляет порядка 111см., что превышает требуемые значения расстояния между анкерами в оконных блоках, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока.

Оконный блок № имеет следующие недостатки:

- в ходе осмотра выявлено, что у оконного блока № не обеспечивается плотное и равномерное прилегание уплотняющих прокладок створок, что не соответствует ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей", данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

- швы оконного блока № не оборудованы внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект является недостатком изготовления оконного блока;

- расстояние между анкерами с левой стороны оконного блока № составляет 110 см, с правой стороны составляет порядка 109 см, что превышает требуемые значения расстояния между анкерами в оконных блоках, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока;

Оконный блок № имеет следующие недостатки: швы оконного блока № не оборудованы внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм, данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока.

Оконный блок № имеет следующие недостатки: швы оконного блока № не оборудованы внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм. Данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока.

Оконный блок № имеет следующие недостатки: швы оконного блока № не оборудованы внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм. Данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока.

Оконный блок № имеет следующие недостатки: швы оконного блока № не оборудованы внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм. Данный дефект является недостатком монтажных работ оконного блока. Стеклопакет оконного блока № со стороны квартиры имеет трещины, что не соответствует требованиям норм. Данный дефект мог образоваться как при изготовлении стеклопакета, вследствие неправильной установки оконного блока, так и при ненадлежащей эксплуатации.

Дверной блок № имеет следующие недостатки. Согласно данных тепловизионной съемки, на стеклопакете дверного блока № присутствуют зоны пониженной температуры, которые могут приводить к образованию конденсата и обледенения. Таким образом, конструктивное исполнение стеклопакета дверного блока № не обеспечивает требуемого сопротивления теплопередаче. Данный дефект является недостатком изготовления дверного блока. Расстояние между анкерами с левой стороны дверного блока № составляет до 89см., с правой стороны составляет до 91см., что превышает требуемые значения расстояния между анкерами в дверных блоках из ПВХ. Данный дефект является недостатком монтажных работ дверного блока. Нижняя сторона рамы дверного блока № отсутствует, вследствие чего между дверными створками и проемом на момент проведения осмотра существует щель, через которую возможно попадание холодного воздуха и атмосферных осадков внутрь помещения. Данный дефект является недостатком изготовления дверного блока №2. Швы дверного блока № не оборудованы внутренним пароизоляционным слоем, что не соответствует требованиям норм. Данный дефект является недостатком монтажных работ дверного блока.

Стоимость устранения недостатков оконных конструкций в <адрес> с применением стеклопакетов аналогичного исполнения, с учетом их рыночной стоимости, в ценах на январь 2015 года составляет 126 995 рублей 77 копеек с учетом НДС (л.д.37-78).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 6, 7, 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем. Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство).

Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 настоящего Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 настоящего Закона.

В силу п.п. 1, 2 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу п.п. 1, 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в частности, потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Как установлено в судебном заседании, потребитель (истец) обнаружив недостатки товара и оказанной услуги, наличие которых подтверждает проведенная судебная экспертиза, до истечении гарантийного срока, установленного договором обратился с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков.

Однако, ответчик, в нарушении вышеуказанных норм, условий договора, проигнорировал требования потребителя о безвозмездном устранении выявленных недостатков по гарантийный обязательствам.

Вследствие чего истец, обратился в судебную инстанцию с требованием о возмещения расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая стоимость устранения недостатков оконных конструкций, установленную судебной экспертизой, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства в счет возмещения расходов, необходимых для устранения недостатков товара и оказанной услуги в размере 126 995, 77 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда при наличии вины продавца (изготовителя).

Как следствие, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., с учетом разумности и справедливости заявленных требований, степени физических и нравственных страданий.

Согласно требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 63997,88 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3759,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов, необходимых для устранения недостатков товара и оказанной услуги в размере 126 995, 77 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 63997,88 руб., а всего 191 993 руб. 65 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3759 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья                                       Ботвинников А.В.