Решение от 14.03.2024 по делу № 2-13/2024 (2-979/2023;) от 30.01.2023

                            УИД № 66RS0024-01-2023-000229-94

Дело № 2-979/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              27 июня 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокеевой Ольги Леонидовны к ТСН «Сокол» о признании недействительным решения общего собрания от 03.09.2022, оформленного протоколом № от 03.09.2022,

установил:

Фокеева О.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование иска указала, что является собственником земельных участок № и №, расположенных на территории <адрес> Протоколом № от 03.09.2022 общего собрания членов ТСН, в форме очного голосования 09.09.2022 приняты решения по утверждению приходно-расходной сметы за период с 2048 по 2021 года, по утверждению финансово-экономического обоснования взносов (членских, целевых, и иных платежей), утверждению размера и порядка приобретения в собственность земель общего пользования ТСН в период с 2018 по 2021 года, утверждению договоров, заключенных в 2021 году, а также подтверждения ранее принятых решений на общем собрании членов Товарищества проведенного 04.09.2021, оформленного протоколом от 11.10.2021. Она не принимала участие в общем собрании, которое состоялось 03.09.2022. полагает решение общего собрания от 09.09.2022 незаконным, поскольку на голосование были вынесены вопросы, которые рассматривались на общих собраниях, проводимых в период с 208 по 2021 года, и которые являются ничтожными в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик решил инициировать общее собрание 03.09.2022 и включил в повестку вопросы, которые оспаривались истцом в рамках дела № по основанию ничтожности, что в свою очередь недопустимо и противоречит пункту 108 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Кроме того, в списках лиц, зарегистрировавшихся на общем собрании, имеются подписи лиц, которые не являются членами ТСН. Ответчиком не доказано наличие на общем собрании ТСН «Сокол» кворума, а, следовательно, правомочность принятия на таком собрании решений.

В приемную суда истцом Фокеевой О.Л. направлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу при данной явке.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В судебном заседании установлено, что в производстве Верхнепышминского городского суда Свердловской области находится дело № по исковому заявлению Фокеевой О.Л. к ТСН «Сокол» о признании решения общего собрания ТСН «Сокол» от 15.05.2022, оформленного протоколом от 14.06.2022 недействительным. Указанным решением в том числе решен вопрос о принятии в члены ТСН граждан.

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного гражданского дела до вступления в силу соответствующего судебного акта по делу №, поскольку при подсчете кворума по собранию от 03.09.2022, учитывались голоса собственников, принятых в члены товарищества решением от 14.06.2022.

Учитывая, что статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда по приостановлению производства по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, суд приходит к выводу о необходимости приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения по гражданскому делу №.

Руководствуясь абзацем 5 статьи 215, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.09.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 03.09.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░