Решение по делу № 1-28/2016 (1-489/2015;) от 07.12.2015

Уг.дело № 1-28/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 февраля 2016 г. Г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира Мельник Т.В., Родионовой О.В.,

при секретаре Бобковой А.С.,

с участием подсудимого Попова А.В.,

Защитника Дружининой Т.Н., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

    Попов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> к Попову А.В., находящему на территории <...>, по средствам мобильной связи, обратился «ФИО7», действовавший в рамках ОРМ «<данные изъяты>», с просьбой продать ему наркотическое средство «<данные изъяты>». Попов А.В. согласился и назначил встречу ФИО7 в тот же день в <данные изъяты> у парка на <...>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Попов А.В. встретился с ФИО7 у парка, расположенного <...>, где незаконно сбыл ФИО7 путем продажи, два свертка из фольги, в каждом из которых находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства- <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма соответственно, общей массой <данные изъяты> грамма, получив от ФИО7 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Попов А.В., не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> два свертка, из фольги в каждом из которых находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма были изъяты из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> в ходе добровольной выдачи ФИО7, данного наркотического средства в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), смесь, содержащая в своем составе- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 а № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе наркотические средства- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр. является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Попов А.В. вину в совершенном преступлении признал и показал, что он является потребителем наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе знакомого ФИО17 продал ему за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. <данные изъяты> он ранее приобретал для себя, решил продать ФИО17 в целях взаимопомощи, т.к. ФИО17 ему ранее помогал и неоднократно звонил, просил продать. Какой либо выгоды от продажи не имел, так как ранее через <данные изъяты> купил для себя <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что мужчина по имени «ФИО2» продает героин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим проводилось оперативное мероприятие проверочная закупка. Для участия пригласили понятых. В их присутствии досмотрели закупщика, вручили ему <данные изъяты> рублей, диктофон, все документально оформили. Закупщик договорился встретиться на <...> и «ФИО2 встретились в парке на <...> передал деньги, взял товар. В присутствии понятых в помещении университета на <...> закупщик добровольно выдал приобретенный товар, диктофон. Выдачу оформили, затем поехали в отдел переписывать запись с диктофона.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пришли сотрудники и предложили участвовать в качестве понятого. При нем и еще понятом закупщика досмотрели, передали ему <данные изъяты> рублей и диктофон. Затем закупщик с сотрудниками уехали и вернулись через <данные изъяты>, где закупщик добровольно выдал диктофон и <данные изъяты> свертка с веществом, о чем составили акт. Затем поехали в отдел, где прослушали и переписали запись с диктофона на диск, составили протокол.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, участвующий в качестве понятого дал показания, аналогичные показания свидетеля ФИО11

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснил, что как <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении оперативного мероприятия <данные изъяты>. Закупщику предложили участвовать в закупке, тот согласился, позвонил Попову, тот назначив встречу на <...> понятых закупщика досмотрели, вручили ему деньги и диктофон. В парке на <...> закупщик встретился с Поповым, передал деньги, а от Попова получил товар. Затем в здании <данные изъяты> на <...> закупщик при понятых добровольно выдал товар и диктофон, об этом составили документы. Затем поехали в отдел снимать записи с диктофона.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля под псевдонимом ФИО7 пояснил, что как потребитель наркотических средств приобретал наркотики у ФИО2. Для этого связывался с ним по телефону, встречались. В ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал в закупке. С ФИО2 договорились о встрече, чтобы купить <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. В присутствии понятых его досмотрели, вручили <данные изъяты> рублей, диктофон и с оперативниками поехали на встречу на <...>, где встретился с Поповым, передал ему <данные изъяты> рублей, а у него забрал <данные изъяты>. Позднее в присутствии понятых выдал приобретенный <данные изъяты>, его опечатали в конверт, составили акт, также оформили выдачу диктофона. Затем поехали в УВД снимать записи с диктофона.

    Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО13 показал, что он сотрудниками полиции был приглашен в <...> для проведения следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Попова А.В., в качестве понятого. По прибытии на место, Попов А.В. вышел из автомобиля и указал на участок парка, расположенный напротив <...>, а так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на указанном месте совершил сбыт наркотического средства неизвестному мужчине. Затем следователем было произведено фотографирование места, указанного Поповым А.В. После этого Поповым А.В. показан участок местности на остановке общественного транспорта <...>. Попов А.В.указал на бетонный столб линии электропередач, расположенный но левой стороне дороги с надписью <данные изъяты>", выполненная краской черного цвета, где около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на земле под указанным столбом он обнаружил "закладку" - сверток из фольги с наркотическим средством <данные изъяты> денежные средства за которое перечислил на номер <данные изъяты>. Затем следователем было произведено фотографирование места, указанного Поповым А.В. В ходе проведения следственного действия Попов А.В. вел себя уверенно, в показаниях не путался, в связи с чем сомнений в достоверности показаний не возникло, <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12, участвующий в качестве понятого в ходе проверки показаний Попова на месте, на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 <данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-проверкой показаний на месте с участием подозреваемого Попова А.В., в ходе проведения которой последний в присутствии защитника Дружининой Т.Н. указал на участок местности, расположенный <...>, где он сбыл наркотическое средство ФИО7, а так же указал на участок местности, расположенный <...>, где он обнаружил наркотическое средство, которое в последствии сбыл ФИО7 <данные изъяты>

-Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в ходе которого ФИО7 опознал Попова А.В., как лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приобрел наркотическое средство, <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> неустановленный гражданин по имени «ФИО2», проживающий в <...> сбыл наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма гражданину ФИО7, что является значительным размером, <данные изъяты>

-Справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещества в <данные изъяты> свертках, незаконно сбытые Поповым А.В. ФИО7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> и впоследствии добровольно выданное им сотрудникам полиции, являются смесями, содержащей в своем составе наркотические средства- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты> При проведении исследования израсходовано по <данные изъяты> грамма каждого вещества, <данные изъяты>

-заключением по экспертизе материалов, веществ и изделий ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на экспертизу вещества, сбытое ФИО7 в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> <...>, является смесями, содержащими в своем составе наркотические средства- <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты> При производстве экспертизы израсходовано по <данные изъяты> грамма вещества из каждого свертка, <данные изъяты>

-наркотические средства - смесь, содержащей в своем составе наркотические средства- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были. осмотрены и упакованы в бумажный конверт, о чем составлен протокол осмотра <данные изъяты>,

-наркотическое средство <данные изъяты> в <данные изъяты> свертках из фольги, добровольно выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ранее приобретенное им у Попова А.В., осмотрено, признанно вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>,

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр СД- диска с записью разговора ФИО7 с Поповым А.В. при проведении ОРМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что на аудиозаписи зафиксирован его разговор с «ФИО2» в тот момент, когда приобретал у последнего наркотическое средство, /<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр:

-СД- диска с записью разговора ФИО7 с Поповым А.В. при проведении ОРМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого участвующий в осмотре Попов А.В. пояснил, что узнал свой голос на аудиозаписи, который зафиксирован при разговоре с человеком, который приобретал у него наркотическое средство,

-СД- диска, на котором содержится детализация, в которой указаны абонентские соединения ( базовые станции) абонентского номера <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации Попов А.В. пояснил, что именно с абонентского номера <данные изъяты> ему поступил звонок ДД.ММ.ГГГГ по поводу приобретения наркотического средства,

-детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, оформленного на Попова А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации Попов А.В. пояснил, что именно с абонентского номера <данные изъяты> ему поступил звонок ДД.ММ.ГГГГ по поводу приобретения наркотического средства, <данные изъяты>

- указанные СД диски признаны вещественными доказательствами, упакованы в бумажный конверт и хранятся при уголовном деле. <данные изъяты>

-Материалами оперативно-розыскной деятельности <данные изъяты>

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, относимости, а также достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Подсудимый Попов А.В. вину в продаже наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ признает, поясняя, что часть ранее им приобретенного для себя наркотического средства, он продал ФИО7 по его просьбе не с целью личного обогащения, а с целью оказания помощи нуждающемуся в наркотике.

Позиция подсудимого, что наркотическое средство он приобретал по просьбе покупателя, в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Показания подсудимого в судебном заседании, пояснившего, что приобретал наркотик для себя, и в последующем часть его продал по просьбе закупщика, соотносятся с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, допрошенный в качестве свидетеля закупщик ФИО7 пояснил, что ранее у Попова приобретал наркотики и ДД.ММ.ГГГГ Попов также ему продал <данные изъяты>. Сотрудники полиции, понятые, допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве свидетелей, также подтвердили, что по время проверочной закупки, Попов продал ФИО7 наркотическое средство на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом Поповым А.В. была выполнена объективная сторона преступления по незаконному сбыту наркотического средства и для квалификации действий как сбыт не имеет значения, что наркотическое средство Попов приобретал у лиц, на которых, якобы ранее ему указал ФИО7, поскольку он наркотик приобретал для себя.

Так как проводилось оперативно-розыскное мероприятие и приобретенное закупщиком наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, т.е. преступление не было доведено до конца по причинам не зависящим от сбытчика, то, с учетом судебной практики, существовавшей на момент совершения преступления, действия Попова подлежат квалификации как покушение, т.е. неоконченное преступление.

Меру наказания подсудимому суд назначает руководствуясь положениями ст.ст. 6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Попов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При назначении наказания суд учитывает, что после освобождения из мест лишения свободы Попов А.В. трудоустроился, женат, проживает с отцом. На учете в психиатрическом диспансере не состоял. По месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался положительно, с чем к нему было применено условно-досрочное освобождение, по месту жительства –удовлетворительно, как лицо на которое не поступали жалобы от граждан, но который замечен в общении с лицами, ведущими антиобщенный образ жизни.

В судебном заседании Попов А.В. дает последовательные пояснения, оснований сомневаться в его психическом состоянии и для назначения судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется. Суд признает Попова А.В. вменяемым.

Состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты>.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ### у Попова А.В. установлен <данные изъяты>.

Обстоятельством смягчающим наказание Попова А.В. является признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную опас░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3 ░░. 18 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 308,309 ░░░ ░░ ░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.░ ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░