Решение по делу № 2-149/2024 (2-2790/2023;) от 20.06.2023

УИД: 50RS0016-01-2023-003152-06

Дело № 2-149/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к Завьяловой Дарье Кирилловне о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Завьяловой Дарьи Кирилловны к ООО «Право Онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным, запрете обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Завьяловой Д.К. о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что между ООО МКК «Академическая» и Завьяловой Д.К. был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора займа, заёмщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата определённого договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом оплат составляет 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг; 45 000 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключён договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым в момент подписания ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королёвского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Завьяловой Д.К. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах истец просит суд: взыскать с ответчика Завьяловой Д.К. в пользу истца ООО «Право Онлайн» суммы задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Завьялова Д.К. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Право Онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным, запрете обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, указав на то, что не заключала с ООО МКК «Академическая» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не получала денежные средства по указанному договору от ООО МКК «Академическая». Она, истец по встречному иску, не является абонентом, зарегистрированным по номеру №, который был использован для идентификации заёмщика, не является держателем счетов в <данные изъяты>, привязанным к банковской карте №, на которую поступил платёж. Заявок на получение кредита (займа), анкетных и паспортных данных ответчикам не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала.

При указанных обстоятельствах истец по встречному иску, с учётом уточнений, просит суд:

- признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Завьяловой Д.К. и ООО МКК «Академическая» - незаключённым;

- применить последствия недействительности ничтожного договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Право Онлайн» и ООО МКК «Академическая»;

- возложить на ООО МКК «Академическая» обязанность прекратить обработку персональных данных Завьяловой Д.К. в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в силу;

- возложить на ООО «Право Онлайн» обязанность прекратить обработку персональных данных Завьяловой Д.К. в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в силу;

- взыскать с ООО МКК «Академическая» в пользу Завьяловой Д.К. 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- взыскать с ООО «Право Онлайн» в пользу Завьяловой Д.К. 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

- взыскать с ООО МКК «Академическая» государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 900 руб.;

- взыскать с ООО «Право Онлайн» государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 900 руб.;

- признать решение по настоящему делу основанием для исключения записи из кредитной истории Завьяловой Д.К. договора (сделки) Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ а также о наличии просроченной задолженности по указанному договору и уступке прав требования между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн».

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - АО «Национальное бюро кредитных историй», Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области, АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Завьялова Д.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Завьяловой Д.К. по доверенности Анащенко А.А. в судебное заседание явился, в удовлетворении требований первоначального иска просил отказать по доводам встречного иска, требования встречного иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по встречному иску ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представители третьих лиц - АО «Национальное бюро кредитных историй», Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области, АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Завьяловой Д.К. был заключен договор займа №, договор займа был заключен в электронной форме, путем подписания заемщиком простой электронной цифровой подписью индивидуальных условий договора займа, заявления о предоставлении потребительского займа, согласия на обработку персональных данных, соглашения об использовании простой электронной цифровой подписи, Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая».

В соответствии с п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора займа ответчику предоставляется заем в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до <данные изъяты> дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> годовых, с <данные изъяты> дня пользования займом до <данные изъяты> дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты> годовых, с <данные изъяты> дня пользования займом до даты фактического возврата займа – <данные изъяты> годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 18 способ получения суммы займа – перечисление суммы займа на банковскую карту № в <данные изъяты>, в качестве одного из реквизитов заемщика указан телефон №, электронная почта №

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из условий договора займа, заёмщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако как указывает истец, обязательства по возврату займа в срок, заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата определённого договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом оплат составляет 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг; 45 000 руб. – проценты, что подтверждается расчётом истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключён договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым в момент подписания ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ответчик в удовлетворении исковых требований ООО «Право Онлайн» просила отказать, обратилась в суд со встречным иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ней Завьяловой Д.К. и ООО МКК «Академическая» незаключённым.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В подтверждение перечисления денежных средств по договору займа истцом представлено сообщение ООО «Пэйлер» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> руб. на банковскую карту № в <данные изъяты>, имя владельца карты ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Завьялова Д.К. обратилась к начальнику Центрального ОВД по г.о. Королёв Московской области майору полиции ФИО10 с заявлением о совершении мошенничества при получении ФИО11 займа от её имени.

Из ответа УМВД России по г.о. Королёв от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что заявление Завьяловой Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №

До настоящего времени результата по заявлению Завьяловой Д.К. не имеется.

Из письма ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер телефона № принадлежал ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанный номер телефона принадлежит ФИО13

Из письма ООО «Пэйлер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в платёжном шлюзе ООО «Пэйлер» зарегистрирована следующая операция: карта № №, <данные изъяты>, <данные изъяты>, получатель - ФИО15, сумма операции - <данные изъяты> руб., дата операции - ДД.ММ.ГГГГ время операции – <данные изъяты> по Московскому времени, статус платежа – денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы.

Из писем АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между банком и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ. был заключён договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчётная карта № и открыт текущий счёт №.

Из ответа АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полный номер банковской карты, на которую ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ID терминала №, платёж № от ДД.ММ.ГГГГ (отправитель ООО МКК «Академическая», счёт №) – № Эмитент банковской карты № – АО «Тинькофф Банк».

Из сведений представленных ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Завьялова Д.К. не является держателем счёта открытого в АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте №.

Поскольку достаточных и достоверных доказательств выражения воли Завьяловой Д.К. на заключение договора займа в материалах дела не имеется, отсутствуют доказательства получения денежных средств на карту, принадлежащую Завьяловой Д.К., отсутствуют доказательства, что Завьяловой Д.К. принадлежит номер телефона, на который отправлялись СМС-сообщения с кодами, также отсутствуют доказательства направления СМС и их текст, то основания для удовлетворения требований первоначального иска о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО МКК «Академическая» и Завьяловой Д.К. отсутствуют, тогда как требования встречного иска о признании указанного договора незаключённым ввиду отсутствия волеизъявления на его заключение со стороны Завьяловой Д.К. подлежат удовлетворению.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключён договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым в момент подписания ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В силу же п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что обязательство по погашению займа у Завьяловой Д.К. перед ООО МКК «Академическая» не возникло, в связи с чем, оно не может быть уступлено третьему лицу (цессионарию).

В связи с вышеизложенным, учитывая то, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., признан не заключенным, суд приходит к выводу, что договор об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» правового значения не имеет.

Кроме того, истец по встречному иску просит признать решение по настоящему делу основанием для исключения записи из её, Завьяловой Д.К., кредитной истории о договоре (сделке) договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ а также о наличии просроченной задолженности по указанному договору и уступке прав требования между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. N218-ФЗ «О кредитных историях» в настоящем Федеральном законе, в том числе используются следующие основные понятия:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2017 г. N 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 указанной нормы, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 5.9 данной статьи в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В силу п. 3 ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с п. 7 указанной статьи субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Сведения о наличии непогашенного долга у Завьяловой Д.К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отображены в Национальном бюро кредитных историй.

Права требования по указанному договору займа перешли от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право Онлайн», соответственно именно они, ответчики по встречному иску, являются источником формирования кредитной истории, которые, в силу закона, представляют информацию в бюро кредитных историй.

    С учётом изложенного, на ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» подлежит возложению обязанность исключить из базы кредитных историй информацию о задолженности Завьяловой Д.К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Также истец по встречному иску просит возложить на ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» обязанность прекратить обработку её персональных данных в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в силу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе, согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным

В соответствии с п. 2 указанной статьи согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пп. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4).

Учитывая признание договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, отсутствие у Завьяловой Д.К. задолженности по данному договору и положения п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» не вправе осуществлять обработку персональных данных Завьяловой Д.К.

Кроме того, так как Завьялова Д.К. не подписывала документы для заключения договора займа, то согласие на обработку своих персональных данных она не выразила.

При таких обстоятельствах на ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» подлежит возложению обязанность прекратить обработку персональных данных Завьяловой Д.К. в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят вышеуказанный Федеральный закон от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 указанного Федерального закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч. 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2).

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца, степени страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать с ответчиков ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» в пользу истца Завьяловой Д.К. компенсацию морального вреда, в размере по 20 000 руб. с каждого ответчика.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» в пользу истца Завьяловой Д.К. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 900 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Право Онлайн» к Завьяловой Дарье Кирилловне о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

    Встречный иск Завьяловой Дарьи Кирилловны к ООО «Право Онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным, запрете обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

    Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и Завьяловой Дарьей Кирилловной незаключенным.

    Обязать ООО МКК «Академическая» (ОГРН: 1195476007605, ИНН: 5407973316) и ООО «Право Онлайн» (ОГРН: 1195476020343, ИНН: 5407973997) прекратить обработку персональных данных Завьяловой Дарьи Кирилловны (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ – №) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

    Обязать ООО МКК «Академическая» (ОГРН: 1195476007605, ИНН: 5407973316) и ООО «Право Онлайн» (ОГРН: 1195476020343, ИНН: 5407973997) исключить из базы кредитных историй информацию о задолженности Завьяловой Дарьи Кирилловны (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ – №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

        Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ОГРН: 1195476007605, ИНН: 5407973316) и ООО «Право Онлайн» (ОГРН: 1195476020343, ИНН: 5407973997) в пользу Завьяловой Дарьи Кирилловны (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ – №) компенсацию морального вреда по 20 000 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины по 900 руб. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 27.04.2024 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова