Решение по делу № 8Г-14081/2023 [88-15020/2023] от 16.06.2023

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    №88-15020/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   18 августа 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б., рассмотрел гражданское дело №2-3500/2022 по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Щербак Д.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию, судебных расходов

по кассационной жалобе Щербака Д.В. на решение мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области от 23 декабря 2022 г. и апелляционное определение Саянского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2023 г.

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к Щербаку Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 31 842,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 155,28 руб. Энергоснабжение осуществлялось по адресу: <адрес>. Собственником квартиры по указанному адресу, является Щербак Д.В.

Решением мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области от 23 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Саянского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2023 г., исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Щербаку Д.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворены. Со Щербака Д.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 31 842,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 155,28 руб.

Щербаком Д.В. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неправильное толкование закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Иркутскэнерго» является исполнителем по коммунальной услуге по теплоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Щербак Д.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с 5 ноября 2013 г.

МКД № подключен к централизованной системе теплоснабжения (отопление и ГВС). Жилое помещение № МКД № по <адрес> в <адрес> не оснащено индивидуальным прибором учета ГВС.

Истец ПАО «Иркутскэнерго» свои обязательства по поставке тепловой энергии исполняет надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик Щербак Д.В. имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2019 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 31 842,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 14, 15, 34, 40, 42(1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выводы суда основаны на том, что факт предоставления и потребления коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств оплаты, предоставленных услуг, не оспорен факт получения коммунальных услуг, ответчик услуги по энергоснабжению не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период в общей сумме 31 842,50 руб.,

При этом судом принят расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан правильным. Контррасчет задолженности, представленный ответчиком, судом не принят, как несоответствующий нормам действующего законодательства.

Судом принято во внимание, что расчет задолженности по оплате коммунальных услуг истцом произведен в соответствии с действующими нормативами и тарифами, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил №354.

Кроме того, как указано выше, МКД № подключен к централизованной системе теплоснабжения (отопление и ГВС). Жилое помещение № МКД № не оснащено индивидуальным прибором учета ГВС. При отсутствии ИПУ расчет выполняется согласно п. 4. Приложения №2 по формуле 4(l) Правил №354, исходя из норматива с применением повышающего коэффициента по закрытой системе ГВС.

На основании п. 92 Правил №354 к заявлению о перерасчете, по причине временного отсутствия зарегистрированных граждан должен прилагаться акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки ИПУ. На основании п. 86 Правил №354, если жилое помещение не оборудовано ИПУ, и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, перерасчет не производится.

В связи с отсутствием ИПУ и акта об отсутствии технической возможности установки ИПУ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для списания начислений платы за коммунальную услугу ГВС.

Частями 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее по тексту - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В разделе VI Правил определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не проживание в жилом помещении не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суды пришли к верному выводу о правомерности начисления платы за поставляемую тепловую энергию в указанный период.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций, они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, иное толкование автором кассационной жалобы положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами закона.

Поскольку нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области от 23 декабря 2022 г. и апелляционное определение Саянского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Щербака Д.В. – без удовлетворения.

Судья                                              Н.Б. Симон