Решение по делу № 33-1866/2021 от 17.05.2021

Судья Чистова А.В.                                                                        № 33-1866/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-4148/2020

08 июня 2021 года                                                                          город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Силаевой Т.Г.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев дело по частной жалобе Елистратова Сергея Александровича на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года отказано в удовлетворении искового заявления Елистратова С.А. к ООО «Управляющая жилищная компания «УЖК-49», Егоркину В.И. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

14 января 2021 года в суд поступила направленная по почте апелляционная жалоба Елистратова С.А. на указанное решение.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю по причине пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия соответствующего ходатайства о его восстановлении. К тому же указано, что апелляционная жалоба Елистратовым С.А. не подписана, ввиду отсутствия последнего листа текста жалобы, о чем работниками Калужского районного суда 14 января 2021 года был составлен акт.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи как не основанного на законе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление Елистратова С.А., исходил из того, что истец обратился в суд с пропуском установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года изготовлено 07 декабря 2020 года, вступило в силу 30 июня 2020 года. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 12 января 2021 года.

11 января 2021 года Елистратовым С.А. было подано заявление в суд путем почтового отправления ФГУП «Почта России», о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д.125).

Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы по мотиву пропуска срока, поскольку в отделение связи корреспонденция была сдана до истечения процессуального срока на обжалование решения.

В соответствии с частью 3 статьи 322 данного Кодекса апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

В указанной связи в судьи имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения, а не ее возвращении.

В настоящее время в материалы дела представлена апелляционная жалоба, подписанная представителем Елистратова С.А.

С учетом изложенного обжалуемое определение от 19 января 2021 года подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                      Т.Г. Силаева