Решение по делу № 2-613/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-613/2019

УИД 54RS0003-01-2019-001250-29

Поступило 20.06.2019            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к Грабауэру К. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к Грабауэр К.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Грабауэр К.А. в пользу ООО «Юпитер» сумму задолженности по договору займа в размере задолженности по основному долгу 19011,77 руб., задолженности по неуплаченным процентам за пользование займом 7141,88 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6174,58 руб.; взыскание процентов в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения обязательств по выплате основного долга; взыскать с ответчика в пользу ООО «Юпитер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1169,85 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3033,75 руб. возвратить ООО «Юпитер».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Грабауэр К.А. и ООО «Феникс» был заключен договор целевого микрозайма №, в соответствии с условиями которого микрофинансовая организация предоставила целевой микрозайм на сумму 116155,47 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование микрозайма составила 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору целевого микрозайма перешло к ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Юпитер» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору целевого микрозайма перешло к ООО «Юпитер». ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено претензионное требование о погашении задолженности, которым установлен срок для удовлетворения требования кредитора до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время принятые договором займа обязательства Должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Кроме того, указал, что с учетом поступившего от ответчика платежного поручения, и таким образом произведенного досрочного гашения, задолженность Грабауэр К.А. по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19011,77 руб. (116155,47-2418,59-2238,76-2357,71-90128,64), задолженность по процентам за пользование займом, начисленную на остаток основного долга согласно графика гашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7141,88 руб., также считает, что с заемщика вследствие неправомерного уклонения от возврата подлежат взысканию проценты за пользование чужими деньгами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с начислением на остаток невозвращенного основного долга по каждому платежу в отдельности, согласно прилагаемому расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6174,58 руб.

Представитель истца ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик Грабауэр К.А. в судебное заедание не явился, представил возражение, согласно которому он с уточненными исковыми требованиями ООО «Юпитер» не согласен, так как согласно графику платежей сумма для закрытия основного долга и процентов составила на ДД.ММ.ГГГГ - 14540,41 руб. Просит уменьшить сумму основного долга с 19011,77 руб. на 14540,41 руб.; отказать истцу во взыскании суммы задолженности по неуплаченным процентам за пользование займом в размере 7141,88 руб. и сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6174,58 руб.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Грабауэр К.А. и ООО «Феникс» был заключен договор целевого микрозайма №, по условиям которого ООО «Феникс» предоставил Грабауэру К.А. целевой микрозайм в сумме 116155,47 руб., сроком на 36 месяцев, с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 06.03.2017(п. 1.1. договора); на сумму микрозайма, непосредственное и исключительно в течение срока, на который он выдан начисляются проценты за пользование микрозаймом из расчета 24% годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за датой выдачи микрозайма, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем расчетном периоде и числа календарных дней в году. Размер ежемесячного платежа, который включает в себя часть основного долга и проценты за пользование микрозаймом, в соответствии с графиком платежей и полная стоимость микрозайма указана в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора). Как следует из приложения к договору (графика платежей), полная стоимость микрозайма составляет 26,8% годовых. В расчет полной стоимости микрозайма включены следующие платежи: по погашению основного долга по микрозайму 116155,47 руб., по уплате процентов за пользование микрозаймом 47695,64 руб. Полная сумма, уплачиваемая клиентом обществу, по договору микрозайма, составляет 163851,11 руб. (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 2.2. договора общество обязуется предоставить целевой микрозайм наличными денежными средствами в момент подписания сторонами договора в кассе общества, с одновременным полным или частичным (но не менее суммы микрозайма) погашением задолженности заемщика по кредитному договору в соответствии с заявлением заемщика. В то же время, заемщик обязан обеспечить целевое использование микрозайма. А также по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить обществу проценты за пользование микрозаймом, в соответствии с графиком платежей (пункты 3.2, 3.3 договора).

Также согласно условиям договора микрозайма заемщик дает свое согласие на передачу обществом прав требования по настоящему договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 6.3). С указанными условиями договора займа, как и с Правилами предоставления и обслуживания целевых потребительских микрозаймов ООО «Феникс» заемщик был ознакомлен в полном объеме, и согласился, возражений не имел, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 12-16).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором об уступке прав (требований) № Ф-НД-2, заключенным между ООО «ФЕНИКС» и ООО «<данные изъяты>», последнему перешло право требования взыскания задолженности по договору займа в отношении Грабауэр К.А. по договору микрозайма 2014-03-004, сумма микрозайма в размере 109244,58 руб., текущие проценты по договору (л.д. 18-19).

Согласно договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало ООО «Юпитер» права (требования) по договору микрозайма №, заключенному с Грабауэр К.А.: сумма микрозайма в размере 109244,58 руб., проценты по договору (л.д. 20-22).

Таким образом, вследствие состоявшихся сделок к истцу перешло принадлежащее ООО «ФЕНИКС» право требования задолженности с Грабауэр К.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Грабауэр К.А. претензионное требование о погашении задолженности по договору целевого микрозайма (л.д. 23). Однако задолженность ответчиком не была погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, Грубауэр К.А., подписывая договор займа, знал о сроке возврата займа, также подавая ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, располагал сведениями об имеющейся задолженности.

До настоящего времени сумма займа в полном размере, проценты за пользование суммой займа ответчиком Грабауэр К.А. не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения обязательства был определен сторонами - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности и представленных доказательств следует, что ответчиком за период пользования микрозаймом внесены платежи в погашение основного долга и процентов в размере 103800 руб., из которых основной долг 97143,70 руб. проценты – 6656,30 руб. Однако доказательств полного и своевременного погашения суммы займа ответчик не представил.

Сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету, составляет по состоянию на март 2017 года 26153,65 руб., из которых 19011,77 руб. - сумма основного долга, 7141,88 руб. - просроченные проценты. Факт заключения договора целевого микрозайма и передачи ответчику денежных средств по нему подтвержден, доказательства погашения задолженности в полном объеме, суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В данном случае размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон.

Однако, при рассмотрении дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абзаца 2 пункту 2 статьи 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что заемщик вносит (перечисляет) денежные средства на расчетный счет общества, указанный в разделе 8 договора до наступления даты платежа в соответствующем месяце. Общество без дополнительного распоряжения заемщика направляет денежные средства заемщика на расчетный счет общества в погашение задолженности заемщика (п. 4.2 договора).

Договором предусмотрено погашение займа периодическими ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Таким образом, срок каждого периодического платежа наступает ежемесячно 06 числа, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. До подачи иска, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ЮПИТЕР» обратилось к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Грабауэра К.А. о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма был отменен (л.д. 28).

Учитывая дату обращения в суд с заявленными требованиями, период просрочки, заявленный истцом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, и исчисляет сумму долга и проценты за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска (статьи 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), то есть применяет срок исковой давности только к ежемесячным платежам в пределах трехлетнего срока, что в полной мере соответствует положениям закона об исковой давности и правовой позиции Верховного Суда РФ по данной категории споров.

Поскольку ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на срок 36 месяцев, с внесением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей), а с исковым заявлением ООО «Юпитер» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по платежам за период с апреля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9510,36 руб., из которых задолженность по основному долгу – 8380,60 руб., задолженность по процентам – 1129,76 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по своей правовой природе являющиеся санкцией, представляют собой минимальный размер имущественной ответственности, которая может быть применена к нарушителю в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6174,58 руб., взыскание которых в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ истец просит производить до момента фактического исполнения обязательств по выплате основного долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4203,60 руб., что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2101,80 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2101,80 руб.

В связи с уменьшением истцом исковых требований сумма государственной пошлины подлежащей уплате исходя из цены иска составляет 1169,85 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3033,75 руб. подлежит возращению истцу

Также учитывая, что настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 567,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ООО «Юпитер» к Грабауэру К. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Грабауэра К. А. в пользу ООО «Юпитер» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9510,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 567,58 руб.

Взыскать с Грабауэра К. А. в пользу ООО «Юпитер» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6174,58 руб.

Взыскание процентов в размере 6174,58 руб. производить до момента фактического исполнения обязательств по выплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.

Председательствующий                              О.Н. Кулинич