Решение по делу № 2-474/2024 от 15.12.2023

№ М-2240/2023

УИД: 50RS0040-01-2023-002838-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого Банка "Енисей", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кулагиной Валентине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В производство суда поступил иск Акционерного коммерческого Банка "Енисей", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы следующим, ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по возврату полученных заёмных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца просил суд:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), задолженность кредитному договору № КИ-М-П 1/03/2013-1320 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 52000 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 40 005 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6173.80 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) в размере 5 027.11 руб., задолженность по пени на проценты в размере 794.09 руб.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму процентов из расчета 14 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактической уплаты суммы основного долга.

3.Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» сумму неустойки из расчета 182.5 % годовых за каждый день просрочки на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактической уплаты суммы основного долга.

4.Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 182.5 % за каждый день просрочки на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по дату погашения начисленных процентов.

5.Взыскать с ФИО1 расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

6.Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору № КИ-М-П 1/03/2013-1320 от ДД.ММ.ГГГГг.

7. Взыскать с ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Положение п.п.5 и 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая то, обстоятельство, что при подаче иска представителем истца было заявлено ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, для определения юридически значимых обстоятельств судья при принятии решения о принятии иска в производство полагал бы необходимым предложить истцу устранить неточности и пробелы, как в тексте самого искового заявления, так и в просительной его части.

Считаю, что исковое заявление следует оставить без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно:

Истцу надлежит уточнить как мотивировочную часть иска, так и просительную его часть, указав:

-начало периода и его окончание, за который возникла основная задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № КИ-М-П 1/03/2013-1320 от ДД.ММ.ГГГГг. по оплате просроченного основного долга, указав сумму задолженности по основному долгу.

-начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № КИ-М-П 1/03/2013-1320 от ДД.ММ.ГГГГг. по оплате просроченных процентов, указав сумму данной задолженности.

-начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № КИ-М-П 1/03/2013-1320 от ДД.ММ.ГГГГг. по оплате задолженности по ответственности за неуплату основного долга (кредита) штрафов, указав сумму данной задолженности.

-начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № КИ-М-П 1/03/2013-1320 от ДД.ММ.ГГГГг. по оплате задолженность по пени на проценты, указав сумму данной задолженности.

Истцу надлежит уточнить как мотивировочную часть иска, так и просительную его часть, указав на какое именно имущество он полагал бы возможным обратить взыскание, а также указать способ реализации заложенного имущества.

Истцу надлежит уточнить как мотивировочную часть иска, так и просительную его часть, указав стоимость заложенного имущества, на какое истец полагал бы возможным обратить взыскание, а также указав рыночную стоимость спорного имущества.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Акционерного коммерческого Банка "Енисей", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кулагиной Валентине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также об обращении взыскания на предмет залога - оставить без движения, предложив в срок до 15 января 2024г. устранить изложенные недостатки.

В случае неисполнения требований данного определения до 15 января 2024г. исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Судья:                        Корниенко М.В.