Решение по делу № 1-333/2021 от 01.04.2021

                 № 1-333/2021

                                                                                           34RS0002-01-2021-002440-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года                                         г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при секретаре Пак А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Пилипенко С.А.

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО14, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката ФИО15, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО8 потерпевшего САО «ФИО8 - Гарантия» ФИО19,

ФИО8 потерпевшего ПАО «Росгосстрах» ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка, ограниченно годного к военной службе, работающего в ООО «Автолайн» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, являющегося ИП, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с января 2016 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющий в собственности автомашину марки «Citroen С-crosser», государственный регистрационный знак «А 004УВ» 134 регион, застрахованный по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № в ПАО «СК Росгосстрах» от 13.01.2016     года решил совершить хищение денежных средств указанной страховой компании посредством инсценировки ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства и предоставлением в страховую компанию в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона 40 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов, содержащих заведомо ложные сведения о событии ДТП.

С этой целью, в период времени с января 2016 года, более точное время органом предварительного расследования не установлено, однако не позднее 02.02.2016    года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, обратился неустановленному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство с предложением подыскать лицо, которое было бы допущено к эксплуатации транспортных средств, а также имеющее в собственности автомашину, которое бы согласилось за денежное вознаграждение выступить в качестве виновника инсценированного ДТП.

Лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в период времени с января 2016 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, однако не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, согласился на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в дельное производство, и обратилось к своему раннее знакомому ФИО2, имеющему в эксплуатации автомашину марки «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак Р 112 ММ 34 регион, принадлежащую отцу ФИО10, а также допущенному к управлению транспортных средств категории «А, В, С,Д» на основании водительского удостоверения 3403 815202 предоставить ему вышеуказанную автомашину и выступить в качестве водителя-виновника в инсценируемом лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДТП на автомашине марки «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак Р 112 ММ 34 регион, а также при оформлении ДТП в ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, предварительно сообщив об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

ФИО2, в период времени с января 2016 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, однако не позднее 02.02.2016    года, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, вызванными материальными трудностями, зная об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средств, согласился на предложение лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство помочь его знакомому - лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инсценировать ДТП, тем самым вступив с ним предварительный сговор.

После чего, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, получив согласие ФИО2, действуя с ним по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ПАО «СК Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая - ДТП обозначил ФИО2 время и место инсценируемого ДТП, которое ему ранее сообщило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Рославльская и Южноуральская в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, пересечение улиц Рославльская и Южноуральская в <адрес>, действуя совместно и согласованно, в целях исполнения единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО «СК Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая – ДТП, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, расположили автомашину марки «Сitrorn C-crosse», государственный регистрационный знак А 004УВ 134 регион под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и автомашину марки «ГАЗ-321132», государственный регистрационный знак Р 112 ММ 34 регион, под управлением ФИО2 на проезжей части дорожного полотна, после чего, сознательно повредили указанные транспортные средства путем их столкновения, в ходе которого автомашина марки «Citroen С-crosser», государственный регистрационный знак А 004УВ 134 регион под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство столкнулась передней частью автомашины в левую переднюю часть автомашины марки «ГАЗ-321132», государственный регистрационный знак Р 112 ММ 34 регион, под управлением ФИО2, тем самым инсценировав ДТП.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «СК Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, вызвали сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду для оформления документов по факту инсценированного ими ДТП целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду на место инсценированного ДТП с участием автомашины марки «Citroen С-crosser», государственный регистрационный знак А004УВ 134 регион под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и автомашины марки «ГАЗ-321132», государственный регистрационный знак Р 112 ММ 34 регион под управлением ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, обладая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль марки «Citroen C-crosser», государственный регистрационный знак А 004УВ 134 регион и автомобиль марки «ГАЗ-321132», государственный регистрационный знак Р 112 ММ 34 регион получили механические повреждения были инсценированы с целью последующего получения страховой выплаты, в соответствии с положениями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не являются страховым случаем, сообщили сотрудникам ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду ложные сведения о факте ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием вышеуказанных транспортных средств на участке проезжей части дороги по <адрес>, после чего передали сотруднику ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду документы, а именно водительские удостоверения, свидетельства о регистрации права собственности транспортных средств, на основании которых инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду, введенный в заблуждение сведениями сообщенными ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, а также обстановкой ДТП, заполнил бланк справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него недостоверные сведения о происшедшем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, на участке местности, расположенном по <адрес>, ДТП с участием автомашины марки «Citroen С-crosser», государственный регистрационный знак А 004УВ 134 регион под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и автомашины марки «ГАЗ-321132», государственный регистрационный знак Р 112 ММ 34 регион, под управлением ФИО2

Составив указанную справку о ДТП, сотрудник ОГИБДД УМВД России городу Волгограду передал её лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом данный документ послужил основанием для вынесения сотрудниками ФИО21 МВД России по городу <адрес> постановления об административном правонарушении № с признанием виновным в ДТП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого материалы выделены в сдельное производство, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, передал ФИО2 ранее обещанное ему денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

04.02.2016    года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в сдельное производство, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на незаконное получение страхового возмещения, обратился в АО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу <адрес> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и выплате страхового возмещения в связи с повреждением в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по адресу: <адрес> автомобиля марки «Ситроен C-Crosser» г.н. А004УВ134 под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и автомашины марки «ГАЗ-321132», государственный регистрационный знак Р 112 ММ 34 регион, под управлением ФИО2 К указанному заявлению лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приложил следующие документы: копию правки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, копию реквизитов расчетного счета №, открытом на его имя в Ростовском филиале ПАО «РГС Банк», копию паспорта гражданина РФ на его имя, копию водительского удостоверения №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства №.

Сотрудники отдела выплат ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение сведениями, содержащимися в документах, поданных лицом, в ношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, признали ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Ситроен С-Crosser» г.н. А004УВ134 под управлением лица, в отношении которого головное дело выделено в отдельное производство, и автомобиля марки «ГАЗ- 321132», государственный регистрационный знак Р 112 ММ 34 регион, под управлением ФИО2 страховым случаем, после чего перечислили на счетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в дельное производство, №, открытом на его имя в Ростовском филиале ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, 11\81-83\34, денежные средства в размере 137 600 рублей качестве страхового возмещения на основании платежного поручения №. 09.02.2016с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО «РГС-Банк» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> стр. 2.

15.03.2016    года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в сдельное производство, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение нежных средств ПАО «СК Росгосстрах», с целью увеличения суммы ахового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением ахового случая - ДТП ДД.ММ.ГГГГ, обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО11 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Ситроен C-Crosser » г.н. А004УВ134, не осведомляя последнего о том, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было инсценировано.

15.03.2016    года, индивидуальный предприниматель ФИО11, не уведомленный о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также о том, что ДТП, изошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Ситроен С-Сrosser» г.н. А004УВ134 под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и автомобиля марки и автомашины марки «ГАЗ-321132», государственный регистрационный знак Р 112 ММ 34 регион, под управлением ФИО2 было инсценировано указанными лицами, подготовил и передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Ситроен C-Crosser» г.н. А004УВ134, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 388 400 рублей.

В марте 2016 года, более точное время не установлено, после получения указанного экспертного заключения №    08-07-2016 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Ситроен С- Crosser » г.н. А004УВ134, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, обратилось к ранее незнакомой ему ФИО12, оказывающей юридические услуги неопределенному кругу лиц, с целью заключения договора на оказание юридических услуг, составления и подачи претензии в досудебном порядке, а также искового заявления в суд о взыскании суммы страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах», при этом, не осведомляя последнюю о том, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Ситроен C-Crosser» г.н. А004УВ134 под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и автомашины марки «ГАЗ-321132», государственный регистрационный знак Р 112 ММ 34 регион, под управлением ФИО2 было инсценировано.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь на территории <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом получения присужденного имущества или денег, в том числе страхового возмещения, подготовила на основании переданных ей лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, претензию о выплате страхового возмещения в размере 252 800 рублей в связи с наступлением страхового случая - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Ситроен C-Crosser» г.н. А004УВ134 под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и автомобиля марки «ГАЗ-321132», государственный регистрационный знак Р 112 ММ 34 регион, под управлением ФИО2, которую направила в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь на территории <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом получения присужденного имущества или денег, в том числе страхового возмещения, подготовила на основании переданных ей лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исковое заявление в Дзержинский районный суд <адрес> о взыскании денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в размере 283 522 рублей в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю «Ситроен C-Crosser» г.н. А004УВ134.

После рассмотрения претензии ФИО12, сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение сведениями, содержащимися в документах, представленных ФИО12, частично удовлетворили ее заявленные требования как ФИО8 лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО «РГС-Банк» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> стр. 2 в размере 222 500 рублей на расчетный счет ФИО12 №, открытый в Волгоградском филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, которые последняя, в апреле 2016 года, более точное время не установлено, находясь на территории ТРК «Комсомолл», расположенного по адресу: <адрес> передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании ПАО «СК Росгосстрах» были взысканы по исковому заявлению ФИО12 в пользу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме: 50 000 рублей в счет неустойки, 1000 рублей - в счет компенсации морального вреда, 214,15 рублей в счет возмещения почтовых расходов, расходы на оплату ФИО8 в сумме 3000 рублей.

Дополнительным решением Дзержинского районного суда <адрес> со страховой компании ПАО «СК Росгосстрах» были взысканы по исковому заявлению ФИО12 в пользу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство 10 000 рублей на оплату услуг экспертной организации.

01.02.2017    года апелляционным определением Волгоградского областного суда дополнено решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в сумме 86 700 рублей в качестве штрафа в пользу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

16.03.2017    года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные Средства с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Смоленском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в размере 150 914,15 рублей на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, №, открытый в Волгоградском филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу:    <адрес>, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана относительно наступления страхового случая - ДТП, похитили денежные средства в виде страхового возмещения в общей сумме 511 014,15 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так, в мае 2017 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющий в собственности автомобиль марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «А 004УВ» 134 регион, застрахованный по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № в ФИО7 «ФИО8- Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение денежных средств указанной страховой компании - посредством инсценировки ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства и предоставлением в страховую компанию в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов, содержащих заведомо ложные сведения о событии ДТП.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, предложил своему ранее знакомому ФИО4, имеющему в собственности и эксплуатации автомашину марки «Опель Аскона» государственный регистрационный знак К 063 КТ 30 регион, а также допущенному к управлению транспортных средств категории «В, С» на основании водительского удостоверения №<адрес> предоставить ему вышеуказанную автомашину и выступить в качестве водителя-виновника в инсценируемом им ДТП на автомашине марки, а также при оформлении ДТП в ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вызванных материальными трудностями, зная об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средств, согласился на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым вступив с ним предварительный сговор. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив согласие ФИО4, действуя с ним по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО7 « ФИО8-Гарантия» путем обмана относительно наступления страхового случая - ДТП обозначил ФИО4 время и место инсценируемого ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на пересечении улиц Ангарская и Елецкая в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ,    примерно в 20 часов 30 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, в целях исполнения единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО7 «ФИО8-Гарантия» путем обмана относительно наступления страхового случая - ДТП, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, расположили автомашину марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак А 004УВ    134 регион, государственный регистрационный знак А 004УВ 134 регион под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющую повреждения задней и боковой частей кузова автомашины и автомашину марки «Опель Аскона» государственный регистрационный знак К063 КТ 30 регион, под управлением ФИО4 на проезжей части дорожного полотна на расстоянии 1 метра друг от друга, максимально воссоздав видимость столкновения транспортных средств, после чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сфотографировало обстановку воссозданного им ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ,     лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 «ФИО8-Гарантия» путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховым компаниям, желая их наступления, сообщили в ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду заведомо ложные сведения о событии ДТП с участием автомашины марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак А 004УВ 134 регион, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и автомашины марки «Опель Аскона» государственный регистрационный знак К 063 КТ 30 регион, под управлением ФИО4 для оформления документов по факту инсценированного ими ДТП в целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело

выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя в продолжение

своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО7 «ФИО8-Гарантия» путем обмана относительно наступления страхового случая - ДТП, самостоятельно обратились в отделение ГИБДД УМВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: <адрес>, Бульвар 30 лет Победы, 40 и обладая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак А 004УВ    134 регион, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил механические повреждения были инсценированы с целью последующего получения страховой выплаты, в соответствии с положениями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не являются страховым случаем, сообщили сотрудникам ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ложные сведения о факте ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием вышеуказанных транспортных средств на участке проезжей части дороги <адрес>, после чего передали сотруднику ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду документы, а именно водительские удостоверения, свидетельства о регистрации права собственности транспортных средств, на основании которых инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду, введенный в заблуждение сведениями, сообщенными ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4, заполнил бланк справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него недостоверные сведения о происшедшем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 30 минут, на участке местности, расположенном по <адрес> ДТП с участием автомашины марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак А 004УВ    134 регион, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и автомашины марки «Опель Аскона» государственный регистрационный знак К 063 КТ 30 регион, под управлением ФИО4

Составив указанную справку о ДТП, сотрудник ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду передал её лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После получения справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> «а», передал ФИО4 ранее обещанное ему денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

12.05.2017    года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на незаконное получение страхового возмещения, обратился в ФИО7 «ФИО8-Гарантия», расположенное по адресу г. <адрес> им. М. Жукова, 94 «д» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и выплате страхового возмещения в связи с повреждением в ДТП, произошедшем 01.05.2017    года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, автомашины марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак А 004УВ 134 регион, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и автомашины марки «Опель Аскона» государственный регистрационный знак К 063 КТ 30 регион, под управлением ФИО4 К указанному заявлению лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приложило следующие документы: копию справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию реквизитов расчетного счета №, открытом на его имя в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, копию паспорта гражданина РФ на его имя, копию водительского удостоверения №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства №.

Сотрудники отдела выплат ФИО7 «ФИО8-Гарантия», введенные в заблуждение сведениями, содержащимися в документах, поданных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, признали ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля автомашины марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак А 004УВ 134 регион, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и автомашины марки «Опель Аскона» государственный регистрационный знак К 063 КТ 30 регион, под управлением ФИО4 страховым случаем, после чего перечислили на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, №, открытом на его имя в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 110 745, 44 рублей в качестве прямого возмещения убытков на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО7 «ФИО8-Гарантия» №, открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

05.06.2017    года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 «ФИО8-Гарантия», с целью увеличения суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая - ДТП ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ООО «Юридическое агентство Шельтон» с целью заключения договора на оказание юридических услуг, составления и подачи претензии в досудебном порядке, а также искового заявления в суд о взыскании суммы страхового возмещения к ФИО7 «ФИО8- Гарантия», при этом, не осведомляя сотрудников указанной организации о том, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак А004УВ134 под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и автомобиля марки «Опель Аскона», государственный регистрационный знак К063 КТ 30 регион под управлением ФИО4 было инсценировано.

19.06.2017    года, сотрудники ООО «Юридическое Агентство Шельтон», не подозревая о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя на основании нотариальной доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ подготовили на основании документов, переданных им лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, претензию о выплате страхового возмещения в размере 306 408 рублей в связи с наступлением страхового случая - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки с участием автомобиля марки «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак А004УВ134 под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и автомобиля марки «Опель Аскона», государственный регистрационный знак К063 КТ 30 регион под управлением ФИО4, которую направили в ФИО7 «ФИО8-Гарантия», расположенное по адресу: <адрес>, пр. М. Жукова, 94 «д».

ДД.ММ.ГГГГ года    после рассмотрения указанной претензии, сотрудники ФИО7 «ФИО8-Гарантия» отказали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в выплате страхового возмещения в размере 306 408 рублей.

После этого, сотрудники ООО «Юридическое агентство Шельтон», находясь на территории <адрес>, не осведомленные о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подготовили на основании переданных документов, содержащих заведомо ложные сведения о событии ДТП ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исковое заявление в Дзержинский районный суд <адрес> о взыскании денежных средств с ФИО7 «ФИО8-Гарантия» в пользу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в размере 362 215 рублей, из которых 216 355 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 36 900 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости, 10 100 рублей в счет оплаты услуг экспертной организации ИП «ФИО13», 93 704 рублей в счет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения; 5000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда; 156 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании ФИО7 «ФИО8-Гарантия» были взысканы по исковому заявлению в пользу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 208 282 рублей в качестве страхового возмещения, величина утраты товарной стоимости в размере 35 990 рублей, расходы по оплате экспертов в размере 10 100 рублей, неустойка в размере 244 272 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 156 рублей, штраф в размере 122 214 рублей.

01.11.2017    года сотрудниками УФССП <адрес> по исполнительному листу №, выданному Дзержинским районным судом <адрес> по делу № с расчетного счета ФИО7 «ФИО8- Гарантия», №    4№, открытого в АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес> были списаны безакцептным способом денежные средства на общую сумму 622 014 рублей, которые были впоследствии получены лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в УФСПП <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана относительно наступления страхового случая - ДТП, похитили денежные средства в виде страхового возмещения в общей сумме 732 759, 44 рублей, принадлежащие ФИО7 СК «ФИО8-Гарантия», причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании вину в содеянном преступлении признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, в связи с чем они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитник ФИО14 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ФИО15 поддержала ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО8 потерпевшего ФИО7 «ФИО8 – Гарантия» ФИО19 и ФИО8 потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО20 не возражали против особого порядка рассмотрения дела в отношении ФИО2 и ФИО4

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО4 обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО16 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых, а также адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых ФИО4 и ФИО2, и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания им за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО4, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении ребенка, а также частичное возмещение ущерба на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО4, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых: ФИО4, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат; ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, трудоустроен, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО4 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции их от общества.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 и ФИО4, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Кроме того, при назначении подсудимым ФИО4 и ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

              Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления.

        При разрешении гражданских исков ПАО СК «Росгосстрах», САО «ФИО8-Гарантия» суд приходит к следующему.

ФИО8 ПАО СК «Росгосстрах» ФИО20, ФИО8 САО «ФИО8-Гарантия ФИО19 исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поддержали, настаивали на удовлетворении, считая вину подсудимых в совершении преступления доказанной, а размер ущерба объективно установленным материалами дела.

Подсудимые ФИО4, ФИО2, не оспаривая сумму ущерба, считали иск не подлежащим рассмотрению в судебном заседании, поскольку по настоящему делу не принимает участие лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

Защитники ФИО14, ФИО15 полагали необходимым передать вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением для рассмотрения в процессе гражданского судопроизводства, в целях соблюдения процессуальных прав подсудимых.

В соответствии со ст.1064 и ст.1094 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска САО «ФИО8-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах» в настоящем деле, либо требующих дополнительной проверки, не имеется, суд полагает иск САО «ФИО8-Гарантия» обоснованным и подлежащим удовлетворению, иск ПАО СК «Росгосстрах» - частичному удовлетворению.

Основанием возмещения вреда, причиненного САО «ФИО8-Гарантия», является вина причинителя вреда ФИО4

Основанием возмещения вреда, причиненного ПАО СК «Росгосстрах», является вина причинителя вреда ФИО2

Размер причиненного преступлением ущерба САО «ФИО8-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах» объективно установлен материалами дела.

При таких обстоятельствах, с ФИО4 в пользу САО «ФИО8-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в размере 732 759 руб. 44 коп.

При разрешении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 в счет заявленной суммы ущерба возместил 4000 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб частично в размере 507 014 руб. 15 коп.

Вещественные доказательства: выплатное дело № ПР 7775762, выплатное дело №, выплатное дело № по заявлению ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в оригиналах – хранить при материалах уголовного дела; выписку по лицевому счету №, открытому на имя ФИО17 в филиале 8621 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г Волгоград, <адрес>, выписку по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в филиале 8621 ПАО «Сбербанк России», предоставленную на диске ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденным ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск САО «ФИО8-Гарантия» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ФИО8-Гарантия» ущерб, причиненный преступлением в размере 732 759 руб. 44 коп.

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный преступлением частично в размере 507 014 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - отказать.

Вещественные доказательства: выплатное дело № ПР 7775762, выплатное дело №, выплатное дело № по заявлению ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в оригиналах – хранить при материалах уголовного дела; выписку по лицевому счету №, открытому на имя ФИО17 в филиале 8621 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г Волгоград, <адрес>, выписку по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в филиале 8621 ПАО «Сбербанк России», предоставленную на диске ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья            подпись                                                                                  Н.В.Котова

ВЕРНО

Судья                                                                                                             Н.В. Котова

Справка: Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате 14 апреля 2021 года.