Решение по делу № 2-4466/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-4466/2016 5 декабря 2016 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 декабря 2016 года в г.Котласе гражданское дело по иску М. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным бездействия по невыдаче акта о страховом случае, обязании выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

М. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании незаконным бездействия по невыдаче акта о страховом случае, обязании выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 30 января 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ее автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая она обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также выдаче акта о страховом случае, которые получены ответчиком 5 февраля 2016 года. До предъявления иска она направила страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими ее требование. Страховую выплату ответчик произвел 28 марта 2016 года. Поскольку данный документ не был предоставлен страховщиком, просила признать бездействие ПАО СК «Росгосстрах» по невыдаче акта о страховом случае незаконным и обязать ответчика выдать в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу копию акта о страховом случае, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере .....

В судебное заседание истец М. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Коноваловой Л.А., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на то, что действующим законодательством предусмотрена обязанность страховщика выдать акт о страховом случае после его составления. Вместе с тем истец обратился с заявлением о выдаче акта о страховом случае до его составления, в связи с чем у страховщика отсутствовала возможность выдать его. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Заявил также о несогласии с размером расходов на оплату услуг представителя, считая их чрезмерно завышенными.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 № 431-П (далее – Правила страхования), в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 30 января 2016 года в 20 часов 15 минут в г. Котласе Архангельской области в результате ДТП, произошедшего по вине Т., автомобилю истца «BMW», государственный регистрационный знак «Н147НТ29», причинены механические повреждения.

В связи с наступлением данного страхового случая истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также с требованием о выдаче копии акта о страховом случае. Данное заявление получено ответчиком 5 февраля 2016 года, что подтверждается почтовой квитанцией и сервисом «отслеживание почтовых отправлений».

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена 18 февраля 2016 года истец направил страховщику повторное заявление и претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими его требования, претензия получена ответчиком 21 марта 2016 года.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления истца ПАО СК «Росгосстрах» 26 марта 2016 года составлен акт о страховом случае №, который не был передан истцу, что не оспаривается ответчиком.

28 марта 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере .....При указанных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что запрашиваемый потерпевшим акт о страховом случае не был передан страховщиком в предусмотренные п. 4.23 Правил страхования сроки, суд признает обоснованными требование истца о признании бездействия ПАО СК «Росгосстрах» в непредоставлении акта о страховом случае незаконным.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает, что требования истца о передаче ему копии акта о страховом случае должны быть выполнены в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Ссылка представителя ПАО СК «Росгосстрах» о невозможности выдать акт о страховом случае, поскольку соответствующее заявление получено ответчиком до составления акта о страховом случае не принимается судом во внимание, так как до настоящего времени запрашиваемый документ не был передан истцу.

Рассмотрев требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги в судебном заседании установлен, суд в соответствии со ст. 15 названного Закона, с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере .....

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела следует, что М. заключила с ИП К. договор об оказании юридических услуг от 9 августа 2016 года.

На основании договора юрист ИП К. – Коновалова Л.А. оказывала истцу юридические услуги по консультированию, изучению представленных материалов, подготовке искового заявления, участвовала в судебном заседании в качестве представителя истца 5 декабря 2016 года.

Стоимость данных услуг составила ...., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается отрывным талоном к квитанции.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, времени участия представителя, объема оказанных представителем услуг, возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов суд находит разумным определить к взысканию в пользу М. расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя, в размере .....

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск М. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным бездействия по невыдаче акта о страховом случае, обязании выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать незаконным бездействие публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» по невыдаче М. копии акта о страховом случае № от 26 марта 2016 года.

Обязать публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» передать М. копию акта о страховом случае № от 26 марта 2016 года в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу М. компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., всего взыскать .....

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жирохова