Решение по делу № 2-1336/2017 от 28.04.2017

Дело №2-1336/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего Стёпиной М.В.,

При секретаре Тимкович А.О.,

С участием представителя ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности Бабич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровенкова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дуло по иску Суровенкова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Исследовав материалы, суд полагает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности Бабич Ю.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Истец, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец неоднократно: 06.07.2017 года и 26.07.2017 года не явился в судебное заседание, не представив суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в нарушение ст. 167 ч.1 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец о дате судебного заседания на 06.07.2017 года и 26.07.2017 извещен надлежащим образом.

Таким образом, в соответствии со ст.222 ГПК РФ дело подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суровенкова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности предоставления доказательств уважительности данных причин суду, а также право истца обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий М.В. Стёпина