Решение по делу № 2-5114/2022 от 07.10.2022

Дело №--

УИД: №--

Категория: 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2022 года     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia, государственный регистрационный знак ---, принадлежащего ФИО2

Автомобилю истца вследствие действий ответчика был причинен вред.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме.

--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовало проведение осмотра транспортного средства и --.--.---- г. осуществило выплату страхового возмещения в размере --- рублей заявителю.

--.--.---- г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия от истца с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа.

Согласно калькуляции №--, подготовленной по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование», размер расходов на восстановительный ремонт отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, составляет:

- без учета износа - --- рубля,

- с учетом износа – --- рубля.

--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило доплату страхового возмещения истцу в размере --- рублей.

Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного для обжалования сумм страховой выплаты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба --- рубля, расходы по оказанию юридических услуг в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Поскольку, при принятии судом дела к своему производству, Ново-Савиновский район города Казани не являлся местом жительства ответчика, дело изначально принято Ново-Савиновским районным судом города Казани с нарушением правил подсудности.

Как следует из статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №-- по исковому заявлению ФИО2 (паспорт ---) к ФИО1 (паспорт ---) о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней с даты изготовления определения в окончательной форме.

Судья                  Р.В. Королёв

Определение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.