Решение по делу № 2-547/2024 от 02.05.2024

Дело №2-547/2024 20 июня 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000733-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Неронову Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Неронову Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Нероновым Р.Г. 12 апреля 2021 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей сроком на
84 месяца под 14,9% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора кредит предоставлялся ответчику на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 13 ноября 2021 года. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор №, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 792405,56 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 18 апреля 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку на день заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки с 18 апреля 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание 10 июня 2024 года представитель истца, ответчикне явились. Стороны о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец не просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в судебном заседании объявлен перерыв до 20 июня 2024 года.

20 июня 2024 года представитель истца, ответчик повторно не явились, представитель истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец, будучи извещенными надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, в отсутствие представителя истца, учитывая характер защищаемого права, рассмотрение гражданского дела по существу по представленным доказательствам невозможно, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно положениям части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При этом оставление искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке (часть 2 статьи 223 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 93, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Неронову Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Новодвинским городским судом Архангельской области, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Замарина