Решение по делу № 2-11382/2015 от 02.10.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2- 11382/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретареЧистовской М.А.,     

с участием представителя истца Алабужева А.И., действующего по доверенности,

представителя ответчика Пятилетовой Т.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АдельшинаР.стэмовича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Адельшин Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №... под управлением Ионова А.И. и автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Адельшину Р.Р. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ..., р/з №... Ионов А.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

    В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ... государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП для получения страхового возмещения по прямому урегулированию убытков с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был организован осмотр автомобиля ... р/з №..., о чем уведомил страховую компанию. Ответчик к назначенному времени на осмотр не явился, выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвел.

В связи с этим истец обратился в оценочно-правовую компанию «...» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта№..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., р/з №... с учетом износасоставила .... Ответчику направлена досудебная претензия, ответ на которую не получен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ..., расходы по составлению экспертного заключения в размере ..., неустойку в размере ... за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере ... за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, штраф, компенсацию морального вреда ..., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., почтовые расходы в размере ..., расходы на ксерокопирование в размере ... рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил.

Представитель истца Алабужев А.И., действующий по доверенности,в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что обратились к ответчику по полису виновника ДТП.

Представитель ответчика по доверенности Пятилетова Т.В. в судебном заседании против исковых требований возражала, просила снизить размер неустойки, рассчитать ее по закону в старой редакции, отказать в финансовой санкции, т.к. отказа в выплате не было. С расчетом неустойки, представленным истцом не согласилась, поскольку, договор страхования с истцом был заключен в 2014 году, а, следовательно, расчет необходимо производить согласно 1/75 ставки рефинансирования.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В редакции ст. 13 указанного Закона, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, указано, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1. ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №... под управлением Ионова А.И. и автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Адельшину Р.Р. и под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Ауди 80 государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Факт принадлежности транспортного средства Адельшину Р.Р. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ..., р/з №... Ионов А.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория» по полису ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория»по полису ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией полиса истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие», в которой застрахована его гражданская ответственность с заявлением о страховой выплате.

В данном деле суд полагает руководствоваться редакцией ФЗ Об ОСАГО, действующей на момент заключению договора истца со страховщиком, т.к. истец обратился по своему полису.

В установленный законном 30дневный срок, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в адрес страхователя не направил.

Согласно экспертному заключениюОПК «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... 80 государственный регистрационный знак №..., составила ... с учетом износа.

За составление экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено ..., что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная авто техническая экспертиза по определению стоимости автомобиля, т.к. довод ответчика о полной гибели автомобиля.

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., на дату ДТП составляет ..., стоимость годных остатков автомобиля истца ...

Сторонами возражений относительно правильности отчета не заявлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности составленного заключения ...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... взять за основу заключение №...от ДД.ММ.ГГГГ, произведенное ...

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. Следовательно, ответчик без законных на то оснований уклоняется от выплаты страхового возмещения.

Довод ответчика о полной гибели автомобиля нашел свое подтверждение, т.к. стоимость ремонта по расчету истца превышает стоимость автомобиля.

При такой ситуации страховое возмещение составит ...., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требование истца подлежит отказу.

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ..., что подтверждается материалами дела, которые до настоящего времени не возмещены. Учитывая, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки и финансовой санкции. Разрешая данные требования, суд учитывает, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, предусмотренный ст. 13 ФЗ об ОСАГО 30-тидневный срок рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения либо об отказе в выплате страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выплата не была произведена, а также в адрес истца не направлен мотивированный отказ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 312 дней по 1/75 ставке рефинансирования ЦБ РФ на страховую сумму ... руб.,неустойка составит в размере ...

Суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка ..., в остальной части суд полагает отказать, в связи с неправильным расчетом неустойки.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена.

Указанная финансовая санкция не подлежит взысканию, т.к. норма применяется к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, отказ страховщиком не был направлен истцу.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, в связи с чем суд считает, что в пользу истца с ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..., в остальной части требования истца завышены и не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 16.1ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований, суд взыскивает с страховщика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потрерпевшего штраф в размере пятьдесят процентов от суммы недоплаченного страхового возмещения.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ОАО «ГСК «Югория»в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет ...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. Размер расходов составил ..., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб., т.к. эта сумма разумна за 2 судебных заседания, в остальной части требований суд полагает оставить без удовлетворения.

Также истцом были понесены судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции ... руб. и по ксерокопированию документов ... руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил расходы на оформлению доверенность ... руб.

Указанные расходы на почтовые услуги, копирование, доверенность подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ОАО «ГСК «Югория» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АдельшинаР.стэмовича кОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу АдельшинаР.стэмовича страховое возмещение в размере 87229 руб., неустойку в размере ... руб., расходы на оценку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере ... коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., на доверенность     ... руб., на копирование ... руб., на почтовые услуги ... руб.

В остальной части исковых требований АдельшинаР.стэмовича кОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в доход бюджета г. Волгограда в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

...

... Новикова О.Б.