Решение по делу № 71-701/2024 от 22.10.2024

Судья Мосина А.В.

Дело № 71-701/2024

УИД 59RS0005-01-2024-006937-83

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 06 ноября 2024 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу защитника Колпакова Олега Анатольевича на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.10.2024 о возвращении жалобы на постановление командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 03.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиных Сергея Алексеевича,

у с т а н о в и л а:

постановлением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 03.10.2024 №** Ильиных С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным должностным лицом постановлением, защитник Колпаков О.А. обратился с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.10.2024 жалоба возвращена с указанием на пропущенный заявителем установленный срок обжалования постановления должностного лица от 03.10.2024 и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Колпаков О.А. просит отменить данное определение как незаконное, указывая на неправильное применение судьей норм права.

В рассмотрении жалобы Ильиных С.А., защитник Колпаков О.А., участие не принимали, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы приведены в редакции, действовавшей на дату подачи жалобы защитником 14.10.2024) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения постановления и истекает в 24 часа последних суток.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 03.10.2024 получена Ильиных С.А. 03.10.2024.

При таких обстоятельствах установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы истекал 13.10.2024.

Жалоба защитником подана 14.10.2024, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья Мотовилихинского районного суда г. Перми при том, что в силу части 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу, обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования, оснований для принятия к рассмотрению жалобы защитника Колпакова О.А. в порядке статей 30.5-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доводы жалобы защитника Колпакова О.А. о своевременном обращении с жалобой, поскольку последний день для подачи жалобы приходился на нерабочий день, не могут быть в данном случае приняты.

Как указано выше, на юридически значимый для данного дела период срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчислялся в сутках. В части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо указано на то, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ссылки на нормы, определяющие порядок исчисления сроков в днях, в данном случае несостоятельны.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.10.2024 отсутствуют.

Следует отметить, что в настоящее время часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действует в редакции Федерального закона от 29.10.2024. Согласно данной жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая изложенное Ильиных С.А. самостоятельно или через защитника не лишен возможности обратиться с жалобой вновь, подав ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а :

определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.10.2024 о возвращении жалобы на постановление командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми от 03.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиных Сергея Алексеевича, оставить без изменения, жалобу защитника Колпакова Олега Анатольевича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись