Решение по делу № 2-2390/2011 от 12.04.2011

Дело № 2-2390/43(11)

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года                                                                                                    г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Омельченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко ФИО5 к Язовских ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко ФИО7 обратился в суд к Язовских ФИО8 с требованием о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 22 мая 2008 г. заключил договор целевого займа, по условиям которого Москаленко ФИО9 передал ответчику Язовских ФИО10 денежные средства в размере 900 000 рублей для приобретения ГСМ и его поставки по отгрузочным реквизитам. Ответчик, выступая в качестве заемщика, обязался, в случае невыполнения взятых обязательств перед заимодавцем возвратить в срок до июня 2008 г. сумму целевого займа. Однако до настоящего времени, ответчик не приобрел ГСМ и не поставил его. В подтверждение получения суммы займа ответчиком выдана расписка. В связи с чем, ссылаясь на ст. 309-310, 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Язовских ФИО11 долг по договору займа (расписке) в размере 900 000 рублей, а также проценты за пользование займом и чужими денежными средствами в сумме 191 812 рублей.

Впоследствии, представитель истца Пац Е.В. уточнил основания исковых требований, просил суд, ссылаясь на п. 1 ст. 971, ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать денежные средства в сумме 900 000 рублей, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение относительно условий о предмете договора и соответственно договор поручения не может считаться заключенным. На основании п. 2 ст. 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать 191 796 рублей.

В судебном заседании истец Москаленко ФИО12 и его представитель Пац Е.В. в судебном заседании требования и доводы искового заявления с учетом уточнений поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Язовских ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, против чего истец не возражает.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Применяя вышеуказанные нормы права, истец, обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения, обязан доказать, что имущество, составляющее неосновательное обогащение, получено ответчиком без законных оснований и указанным имуществом ответчик распорядился, а также период пользования суммой неосновательного обогащения.

Как усматривается из представленной суду расписки, 22 мая 2008 г. Язовских ФИО14 получил деньги в сумме 900 000 рублей для приобретения ГСМ и его поставки по отгрузочным реквизитам. При этом, из указанной расписки следует, что в случае невыполнения взятых обязательств, Язовских ФИО15 перед Москаленко ФИО16 несет полную ответственность по возврату финансовых средств в июне 2008 года.

Оценивая представленные суду материалы, суд, принимая во внимание мнение истца и отсутствие со стороны ответчика возражений, приходит к выводу, что между сторонами подписан договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанной расписке от 22 мая 2008 г. наименование и объем приобретения ГСМ не определены, место поставки не конкретизировано, следовательно, предмет договора возмездного оказания услуг сторонами не согласован, в связи с чем договор в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.

Передача взыскиваемых денежных средств в размере 900 000 рублей произведена истцом, что в судебном заседании ответчиком не оспорено.

Доказательств выполнения ответчиком каких-либо работ или оказания ответчиком каких-либо услуг для истца не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, а истец и его представитель в обоснование своих доводов ссылаются на тот факт, что договор оказания услуг не заключен, суд руководствуется тем, что денежные средства в размере 900 000 рублей Москаленко ФИО17 переданы Язовских ФИО18 безосновательно, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 900 000 руб. полежит удовлетворению.

Согласно ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а также уплатить проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисленные на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении даты исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает дату 01 июля 2008 г. Применяемая судом ставка рефинансирования - 7,75% годовых.

Таким образом, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 900 000 рублей с 01.07.2008 года по 23.05.2011 год- 1057 дней.

Расчет: 900 000 рублей х 7,75%/360 х 1057 дн. = 204 793,75 рублей.

Между тем, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить их размер, обязав ответчика к выплате в пользу истца 90 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 13 100 рублей в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 100 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

          ░░░░░                                                  ░░░░░░░░ ░.░.