Решение по делу № 2-509/2016 от 18.01.2016

Гражданское дело № 2-509/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Чиненовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной ФИО12 к Малевич ФИО13, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Шапкиной ФИО14, Соколовой ФИО15, Матвеевой ФИО13 об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, о выделении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Синицына ФИО12 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском к Малевич ФИО13, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Шапкиной ФИО14, Соколовой ФИО15, Матвеевой ФИО13 об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, о выделении в собственность земельного участка.

Истец и ее представитель дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены на 03 июня 2016 года в 09 часов 00 минут и 03 июня 2016 года в 17 часов 00 минут.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.

Даты отложения дела слушанием и назначение на 03 июня 2016 года в 09 часов 00 минут и 03 июня 2016 года в 17 часов 00 минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синицыной ФИО12 к Малевич ФИО13, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Шапкиной ФИО14, Соколовой ФИО15, Матвеевой ФИО13 об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, о выделении в собственность земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                  О.М.Майборода