Решение по делу № 2-1564/2022 от 29.09.2022

№ 2-1564/2022 ~ М-1509/2022

14RS0019-01-2022-002460-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2022 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "Микрорайон деревянной застройки" к Шукюрову Илгару Пирмамед оглы, Шукюровой Нигане Мусал кызы, Шукюрову Поладу Илгар оглы, Шукюровой Эльмире Илгар кызы о взыскании расходов по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, проживая в котором, использовали коммунальные услуги, предоставленные по дому. Однако эти коммунальные услуги не оплачиваются ответчиками своевременно, в результате чего за период с 22 марта 2016 года по 28 февраля 2018 года образовалась задолженность по услугам, предоставленным истцом, в размере 96 359,77 руб.

Указанный дом обслуживает ООО "Микрорайон деревянной застройки" и ввиду задолженности по домам, обсуживаемым указанным Обществом, Арбитражный суд РС(Я) решением от 19 августа 2021 года взыскал с ООО "Микрорайон деревянной застройки" задолженность по услугам, предоставленным АО ДГК в виде тепловой энергии и горячей воды по домам, обслуживаемым Обществом, в общем размере 654 344,19 руб., включая задолженность, образовавшуюся по вине ответчиков, в размере 96 359,77 руб.

С учетом этого истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в регрессном порядке. А также просит взыскать с ответчиков и свои судебные расходы, ввиду уплаты государственной пошлины, в размере 3 090,77 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Микрорайон деревянной застройки", извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики не явились. Считаются надлежаще извещенными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Иск мотивирован как тем, что ответчики получают услуги истца и эти услуги ими не оплачиваются, в виду чего образовалась задолженность.

Также иск мотивирован и тем, что, в том числе и по вине ответчиков, арбитражный суд взыскал с истца в пользу ресурсоснабжающей организации, АО ДГК, долг. Тем самым истцу по вине ответчиков причинен ущерб. С учетом того, что истец вправе также предъявить иск в регрессном порядке о взыскании причиненного по вине ответчиков ущерба.

Учитывая представление истцом доказательств об оказании истцом коммунальных услуг ответчикам, суд учитывает жилищное законодательство.

Так, ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения задолженности) по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Право собственности ответчиков на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20 июля 2011 года, где указано о том, что каждому из пяти собственников, включая одного несовершеннолетнего ребенка, принадлежит по 1\5 доли в праве собственности на недвижимость.

Управление истцом домом, где ответчики являются сособственниками жилого помещения, следует из договора управления от 1 августа 2013 года.

Сдача квартиры, принадлежащей ответчикам истцу согласно акту от 21 марта 2016 года, постановлению Нерюнгринской городской администрации от 14 марта 2016 года о предоставлении жилья по договору временного найма, ввиду переезда в маневровый жилищный фонд, и договоров временного найма, не свидетельствует о том, что ответчики, как собственники жилья, освобождены от уплаты жку по этому жилью.

Из актов от 29 июня 2022 года следует переезд ответчиков в маневровый жилищный фонд 21 марта 2016 года. И отключение отопления и ГВС с 29 марта 20218 года. Отключение отопления и ГВС также следует из актов от 27 марта 2018 года.

Таким образом, судом установлено пользование ответчиками жку в период с 22 марта 2016 года по 28 февраля 2018 года.

Расчет задолженности за указанный период, не опровергнутый ответчиками, принимается судом как достоверный.

При этом согласно правилам ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом 1/5 доли каждого из собственников жилья доля долга по ЖКУ составляет 19 271,95 руб. у каждого из собственников жилья, по которому образовался долг по жку.

Поэтому суд находит иск состоятельным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая несовершеннолетний возраст одного из собственников жилья, с учетом правил ст. 1079 ГК РФ, предусматривающих ответственность родителей за несовершеннолетних, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), задолженность по доле несовершеннолетнего ребенка необходимо возложить на ее родителей, Шукюрова И.П. и Шукюрову Н.М. Поэтому доля ответственности указанных ответчиков составит по 28 907,93 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном размере то понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в размере 3 090,77 руб.

При этом, учитывая долевую ответственность каждого из ответчиков, размер пошлины составит для Шукюровой Э.И. и Шукюрова П.И. по 618,15 руб., а для Шукюрова И.П. и Шукюровой Н.М. по 927,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Микрорайон деревянной застройки" (ИНН №) с ФИО1 Пирмамед оглы (паспорт №) ущерб 28 907,93 руб. и судебные расходы 927,23 руб.

Взыскать в пользу ООО "Микрорайон деревянной застройки" (ИНН №) с ФИО2 ФИО1 оглы (паспорт №) ущерб 28 907,93 руб. и судебные расходы 927,23 руб.

Взыскать в пользу ООО "Микрорайон деревянной застройки" (ИНН №) с ФИО3 Мусал кызы (паспорт №) ущерб 19 271,95 руб. и судебные расходы 618,15 руб.

Взыскать в пользу ООО "Микрорайон деревянной застройки" (ИНН №) с ФИО4 ФИО1 кызы (паспорт №) ущерб 19 271,95 руб. и судебные расходы 618,15 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья П.А. Софронов

секретарь Марченко Е.Л.