Решение по делу № 2-839/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-839/2021

УИД: 21RS0001-01-2021-001046-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Алатырь

    Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Шишкову С.В. и Шишкову В.А. о взыскании выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Белой В.И.,

установил:

    Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Шишкову С.В. и Шишкову В.А. о взыскании выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивировав свои исковые требования следующим.

    Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

    В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

    Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

    12.09.2018 г. от Белой В.И. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от 08.06.2016 г.

    Согласно приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий Шишкова С.В. при управлении источником повышенной опасности.

    На момент совершения ДТП Шишков В.А. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Шишков С.В.

    Согласно материалам дела по факту ДТП от 08.06.2016 г., гражданская ответственность ответчиков по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована.

    По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения 08.06.2016 г. ДТП отсутствуют.

    Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475000 руб.

    Во исполнение требований подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 08.06.2016 г. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, решением № от 26.09.2018 г. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю (Белой В.И.) в размере 475000 руб. (платежное поручение № от 28.09.2018 г.).

    В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

    Считает, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 26.09.2018 г. в размере 475000 руб.

    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам путем направления ответчикам 12.10.2020 г. претензии. По настоящее время задолженность ответчики не погасили.

    Ссылаясь на ст.ст. 18, 20 Закона об ОСАГО, п.п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ст.ст. 323, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 131, 132, 167, 199 ГПК РФ, просил:

    взыскать солидарно с Шишкова С.В., Шишкова В.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

    Представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. При подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Шишков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 30.05.2016 г. между Шишковым В.А. и ним был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Однако данный договор в органах ОГИБДД они не успели зарегистрировать, поскольку 08.06.2016 г. произошло указанное ДТП. После совершения ДТП он был лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение в настоящее время он не восстановил.

    Ответчик Шишков В.А. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования также не признал. Суду представил возражения на иск, из которых следует, что факт ДТП и факт привлечения виновного лица в совершении ДТП - Шишков С.В. к уголовной ответственности подтверждены приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения Шишковым С.В. данного ДТП он уже не являлся владельцем автомобиля <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, поскольку данную машину он продал 30.05.2016 г. Шишкову С.В., в связи с чем считает, что заявленные к нему истцом исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, указал, что со слов Белой В.И. ему известно, что к ней приезжал представитель истца и предложил выплатить в счет возмещения вреда не 475000 руб., а лишь половину этой суммы. В итоге Белая В.И. получила половину от суммы заявленных исковых требований. Однако, истец предъявил к ним требования о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной компенсационной выплаты в полном объеме, в размере 475000 руб. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Белая В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором подтвердила получение от РСА компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в связи потерей в ДТП, с участием Шишкова С.В., сына – ФИО1 В заявлении также указала, что доверяет суду.

    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

    Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

    Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названной законом обязанности по страховании

    В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

    Из указанных правовых норм в системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

    Из п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2015 г. за Шишковым В.А. был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. 01.04.2017 г. указанный автомобиль снят с учета с связи с утилизацией (ответ РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский», зарегистрированный за вх. № ДД.ММ.ГГГГ).

    08.06.2016 г. около 1 часа 12 минут, Шишков С.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве частной собственности Шишкову В.А., двигаясь по крайней правой полосе напротив дома № 77 по ул. Советская г. Новочебоксарска со стороны г. Чебоксары в сторону ул. Первомайская г. Новочебоксарска, имеющей горизонтальный продольный профиль пути, въехал на перекресток на пересечении улиц Советская и Воинов Интернационалистов г. Новочебоксарск, далее совершил маневр – поворот налево, чем нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 2.1.2, п. 2.7, п. 8.1, п. 9.1, п. 9.7, п. 9.9, п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также проигнорировал требования предупреждающих знаков, отмеченных пунктами 1.5, 1.7 и 2.4 в Приложении № 1 к Правилам дорожного движения в Российской Федерации, съехал с проезжей части на внутренний газон кольцевого движения и допустил столкновение с опорой линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в приемный покой КУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии, где скончался 08.06.2016 г.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шишков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из данного приговора следует, что вред жизни ФИО1 был причинен в результате противоправных действий Шишкова С.В.

В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 08.06.2016 г. и сведений из АИС ОСАГО следует, а также не оспорено ответчиками, что гражданская ответственность Шишкова С.В., как лица, управлявшего источником повышенной опасности, на момент дорожно-транспортного происшествия, а также собственника автомобиля Шишкова В.А. застрахована не была.

Поскольку гражданская ответственность Шишкова С.В., как лица, управлявшего источником повышенной опасности, на момент дорожно-транспортного происшествия, а также собственника автомобиля Шишкова В.А. не была застрахована, 12.09.2018 г. от матери потерпевшего ФИО1 – Белой В.И. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ее сына в результате ДТП от 08.06.2016 г.

26.09.2018 г., по результатам рассмотрения заявления Белой В.И., РСА было принято решение № об осуществлении Белой В.И. компенсационной выплаты в размере 475000 руб.

В соответствии с указанным решением, РСА осуществил Белой В.И. компенсационную выплату, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2018 г. на сумму 475000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Как установлено выше судом, лицом виновным в ДТП, произошедшем 08.06.2016 г., в результате которого погиб ФИО1, является Шишков С.В.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда жизни ФИО1 является Шишков С.В., в связи с чем именно он обязан возместить в порядке регресса произведенную РСА Белой В.И. компенсационную выплату в размере 475000 руб.

Поскольку из материалов дела следует и судом установлено, что лицом виновным в указанном выше ДТП является Шишков С.В., суд приходит к выводу, что Шишков В.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении требований РСА к Шишкову В.А. должно быть отказано.

Довод ответчика Шишкова В.А. о том, что Белая В.И. получила от РСА в качестве компенсационной выплаты только половину от суммы заявленных исковых требований, суд признает необоснованными, поскольку опровергаются письменными материалами дела, а именно заявлением Белой В.И., поступившим в адрес суда 01.12.2021 г. вх. №, где она подтвердила, что получила от страховой компании компенсационную выплату, и выпиской по счету №, принадлежащей Белой В.И., представленной по запросу суда <данные изъяты> 26.11.2021 г. №. Из данной выписки следует, что 28.09.2018 г. РСА, по поручению клиента, произведено зачисление компенсационной выплаты по решению № от 26.09.2018 г. в размере 475000 руб.

Суд также признает необоснованным довод ответчика Шишкова В.А. о том, что на момент ДТП он не являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, в связи с продажей 30.05.2016 г. данной машины Шишкову С.В., так как согласно данным РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский», указанный автомобиль был зарегистрирован за Шишковым В.А. с 13.05.2015 г. до 01.04.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом РСА на основании платежного поручения № от 10.09.2021 г. была уплачена государственная пошлина в размере 7950 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Шишкова С.В. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Шишкову С.В. и Шишкову В.А. о взыскании выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкова С.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, всего 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с Шишкова В.А. в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                         И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено – 28 декабря 2021 года.