Решение от 03.10.2023 по делу № 33-6764/2023 от 08.09.2023

                   В 1-й инст. (номер) (2-8261/2022)

Судья (ФИО)7                            86RS0002-01-2022-011586-41

         Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.,

судей Башковой Ю.А., Бойко Д.А.

при секретаре Тороповой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сливиной Екатерины Алексеевны, Сливиной Оксаны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО)4, к Кузнецову Александру Александровичу и Кузнецову Александру Васильевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и акционерное общество «Тойота Банк»

по апелляционной жалобе Кузнецова Александра Александровича, Кузнецова Александра Васильевича на решение Нижневартовского городского суда от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

«признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от (дата), заключенный между Кузнецовым Александром Александровичем (паспорт (номер)) и Кузнецовым Александром Васильевичем (паспорт (номер)), в отношении транспортного средства Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак (номер).

Применить последствия недействительности следки в виде прекращения права собственности Кузнецова Александра Васильевича в отношении транспортного средства Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак (номер) и возвращении указанного автомобиля в собственность Кузнецова Александра Александровича.

Взыскать с Кузнецова Александра Александровича в пользу Сливиной Оксаны Владимировны ((номер)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Кузнецова Александра Васильевича в пользу Сливиной Оксаны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей».

Заслушав доклад судьи Бойко Д.А., судебная коллегия

    установила:

    Сливина Е.А., Сливина О.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО)4 обратились в суд с иском к Кузнецову А.А. и Кузнецову А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

    Требования мотивированы тем, что решением Нижневартовского городского суда от 30.05.2022 с Кузнецова А.А. в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда за причинение смерти (ФИО)9 в общем размере 1 800 000 руб.

    В отделе судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району в отношении должника Кузнецова А.А. возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство.

    В ходе совершения исполнительных действий установлено, что заработная плата Кузнецова А.А., без учета подоходного налога, составляет 30 588 руб., в счет погашения задолженности перед истцами взыскана сумма в размере 6 000 руб.

    На 18.05.2022 у Кузнецова А.А. в собственности находились автомобили Mitsubishi L200, ГАЗ 2705, Тойота Ланд Крузер 150, Тойота Ланд Крузер 200.

    Согласно материалам исполнительного производства, на 14.10.2022 ответчик имеет в собственности один автомобиль ГАЗ 2705.

    Автомобиль Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак (номер), перешел в собственность отца должника – Кузнецова А.В.

    Истец полагает, что указанный автомобиль формально перешел в собственность Кузнецова А.В., поскольку по-прежнему остается в фактическом владении и пользовании Кузнецова А.А., а действия по отчуждению автомобиля направлены на сокрытие имущества от обращения на него взыскания, следовательно, сделка в отношении транспортного средства Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак (номер), заключенная между Кузнецовым А.А. и Кузнецовым А.В. является мнимой.

    На основании изложенного, истец просит признать сделку, заключенную между Кузнецовым А.А. и Кузнецовым А.В. в отношении автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак (номер) недействительной и ничтожной, применить последствия недействительности сделки и возвратить автомобиль в собственность Кузнецова А.А.

    Определением суда от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

    Протокольным определением суда от 01.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тойота Банк».

    В возражении на исковое заявление ответчик Кузнецов А.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что транспортное средство Тойота Ланд Крузер 200 было приобретено Кузнецовым А.А. на основании договора купли-продажи (номер).12.2021г., за счет кредитных средств АО «Тойота Банк». Транспортное средство находится в залоге у банка согласно договору залога, банк как кредитор, имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет предмета залога перед другими кредиторами ответчика.

    В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Сливиной О.В. – Гришман Р.А. настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Кузнецова А.А. – Салимов П.С. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражении, пояснил, что все денежные средства, полученные от продажи спорного автомобиля, Кузнецов А.А. использовал на восстановление своего здоровья, поскольку он также пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судом постановлено вышеприведенное решение.

    В апелляционной жалобе ответчики Кузнецов А.А. и Кузнецов А.В просят отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что транспортное средство Тойота Ланд Крузер 200 находится в залоге у банка. Решением суда нарушены права банка как кредитора, имеющего преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами. Транспортное средство продано Кузнецову А.В. на законных основаниях, сделка не является мнимой, фактическим доказательством передачи транспортного средства является договор купли-продажи, в котором установлен момент передачи автомобиля.

    В возражении на апелляционную жалобу истцы Сливина Е.А., Сливина О.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО)4 просят оставить апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения, указывает, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих их полномочия действовать в интересах третьего лица АО «Тойота Банк». Истцы не просили обратить взыскание на спорный автомобиль.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

    С учетом требований ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

    Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    Как следует из пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации заинтересованным лицом является субъект, имеющий материально-правовой интерес в оспаривании сделки, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 738-О-О).

    В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

    Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Мнимая сделка заключается со злоупотреблением правом, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и исключительно с целью создать видимость таковых для третьих лиц. Заключение сделки с целью избежать обращения взыскания на имущество, скрыть таковое от взыскания, свидетельствует о заключении сделки с нарушением положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а при доказанности отсутствия исполнения сделки - подтверждает мнимость сделки.

    Исходя из смысла приведенных норм, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

    Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску оспаривающего такой договор лица, чьи права и охраняемые законом интересы он нарушает.

    Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Нижневартовского городского суда от 30.05.2022 по гражданскому делу (номер), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2022 частично удовлетворены исковые требования Сливиной О.В., действующей в своих интересах и интересах (ФИО)4, Сливиной Е.А. к Кузнецову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С Кузнецова А.А. в пользу Сливиной О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб.; Кузнецова А.А. в пользу Сливина С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.; Кузнецова А.А. в пользу Сливиной Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. В удовлетворении остальной части требований Сливиной О.В., действующей в своих интересах и интересах (ФИО)4, Сливиной Е.А. - отказано.

    На основании указанного судебного акта, взыскателям Сливиной Е.А., Сливиной О.В. и (ФИО)4 выданы исполнительные листы серии (номер), серии (номер) и серии (номер), которые (дата) предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

    14.10.2022 в отделе судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району возбуждены исполнительные производства (номер), (номер) и (номер), которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство.

    Общий размер задолженности Кузнецова А.А. перед истцами по указанным исполнительным производствам составил 1 800 000 руб.

    В ходе совершения исполнительных действий службой судебных приставов установлено, что по состоянию на 14.10.2022 автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак (номер), выбыл из собственности Кузнецова А.А., в связи с его продажей Кузнецову А.В.

    20.06.2022 между Кузнецовым А.А., (дата) года рождения, (продавец) и Кузнецовым А.В., (дата) года рождения, (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупатель приобрел у продавца автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак (номер), стоимостью 2 000 000 руб.

    Сторонами не оспаривалось, что Кузнецов А.А. приходится сыном Кузнецову А.В. (дата) автомобиль поставлен Кузнецовым А.В. на регистрационный учет в органах ГИБДД на свое имя.

    На основании страхового полиса от 05.08.2022 № (номер), согласно которому страхователем является Кузнецов А.А. застрахована гражданская ответственность водителей допущенных к управлению автомобилем Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак (номер). В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны Кузнецов А.А., (дата) года рождения, и Кузнецова Е.С., (дата) года рождения.

    До совершения спорной сделки, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на основании страховых полисов от 28.12.2021 № (номер), от 27.09.2020 № (номер) была застрахована также Кузнецовым А.А., в качестве лиц, допущенных к управлению указаны также Кузнецов А.А., (дата) года рождения, и Кузнецова Е.С., (дата) года рождения.

    Стоимость транспортного средства определена сторонами в договоре в 2 000 000 руб. Согласно сведениям, представленным Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, с 06.11.2008 Кузнецов А.В. является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ответом МРИ ФНС (номер) по ХМАО –Югре от 30.01.2023 в отношении Кузнецова А.В. за период с 2018 по 2022 сведения о доходах отсутствуют.

    Материалы дела не содержат и ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие наличие у Кузнецова А.В. по состоянию на 20.06.2022 денежных средств в размере 2 000 000 руб.

    Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 166, 168, 170, 209, 218, 432, 434, Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами не░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 200, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░:                                              ░░░░░░░ ░.░.

                                                      ░░░░░ ░.░.