Решение по делу № 2-2045/2015 от 30.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 октября 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Горбуновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Мамаеву Ю.Л. Мамаевой Н.Д. Мамаевой Ю.В., Мамаевой Н.Е. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 16 % годовых на приобретение транспортного средства №, в том числе на страхование автомобиля. В соответствии с договором залога данный кредитный договор был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля марки №. Сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Обязательства по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняются, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 16,9 % годовых на приобретение транспортного средства № в том числе на страхование автомобиля. В соответствии с договором залога данный кредитный договор был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля марки №. Сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Обязательства по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняются, задолженность по кредитному договору составляет 867928,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер, наследниками умершего являются ФИО16., Мамаева Н.Д., Мамаева Ю.В., Мамаева Н.Е.

Истец просит взыскать с Мамаевой Н.Д., Мамаева Ю.Л., Мамаевой Ю.В., Мамаевой Н.Е. задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из которых сумма основного кредита <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из которых сумма основного кредита <данные изъяты> начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенный автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, модель, № №, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную стоимость <данные изъяты> руб. Способом реализации залога избрать публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 13.01.2012, автомобиль марки INFINITI FX 37, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб. Способом реализации залога избрать, публичные торги.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказными письмами с уведомлениями. Однако извещения возвращены в Кировский районный суд <адрес> в связи с невручением адресатам по причине «истек срок хранения».

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 16 % годовых на приобретение транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, в том числе на страхование автомобиля. В соответствии с договором залога данный кредитный договор был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 16,9 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, в том числе на страхование автомобиля. В соответствии с договором залога данный кредитный договор был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии с условиями данных договоров банк перечислил сумму кредитов на счет ответчика, таким образом, исполнив свои обязательства перед заемщиком.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредитам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, проверен в судебном заседании, является верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер.

Согласно ст. 418 ГК РФ смерть гражданина – должника не прекращает обязательств, такое обязательство продолжает существовать. Его место замещается либо наследником, либо иным лицом, указанным в обязательстве.

Как усматривается из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО8 в нотариальную палату с заявлениями о принятии наследства обратились отец ФИО15., мать Мамаева Н.Д., супруга Мамаева Ю.В., в своих интересах и интересах дочери Мамаевой Н.Е.

Согласно заявлениям наследников наследственное имущество состоит из автомобилей, денежных вкладов и права аренды на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ умер наследник ФИО18

После его смерти в нотариальную палату обратилась Мамаева Н.Д., которая в своем заявлении указала, что наследственное имущество состоит из автомобилей и права аренды на земельный участок, принадлежавших Мамаеву Е.Ю., одним из наследников которого является ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Мамаева Н.Д., Мамаева Ю.В., Мамаева Н.Е. приняли наследство от умершего ФИО8, то они отвечают по его долгам, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с указанных ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно заключениям по результатам обследования залогового имущества рыночная стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость автомобиля INFINITI FX 37 составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ и п. 3.1.-3.3. договоров залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348- 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены с учетом представленных заключений по оценке транспортных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что нормами действующего законодательства не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина по <данные изъяты> руб. с каждого (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мамаевой Н.Д., ФИО3, Мамаевой Н.Е. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мамаевой Н.Д., Мамаевой Ю.В., Мамаевой Н.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, № двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продажи с публичный торгов в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки INFINITI FX 37, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, № двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья Иванова О.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.10.2015.

Судья Иванова О.А.