Решение по делу № 22-1484/2022 от 19.07.2022

Судья Богданов Д.Н. № 22-1484/2022

УИД 35RS0001-01-2022-001904-54

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 15 августа 2022 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при помощнике судьи Сахаровой А.А.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,

защитника осужденного Малахова Л.С. - адвоката Носова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малахова Л.С. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2022 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, в отношении Малахова Л.С.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А.,

установил:

    приговором суда Малахов Л.С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 19 ноября 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 15 декабря 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 6 мая 2022 года. По состоянию на 16 июня 2022 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 26 дней,

- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 декабря 2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

Мера процессуального принуждения Малахову Л.С. отменена.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В колонию – поселение Малахову Л.С. принято решение следовать под конвоем.

В соответствии с п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 16 июня 2022 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Малахов Л.С. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании Малахов Л.С. вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, без судебного разбирательства, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Малахов Л.С. выражает несогласие с приговором, в связи чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

Указывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, каких-либо тяжких последствий в результате его противоправных действий не наступило.

Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, ему могло быть назначено более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Он является единственным источником дохода в семье, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Свое поведение он не оправдывает, но считает свое исправление возможным без изоляции от общества.

На основании изложенного, просит приговор изменить, применить в отношении него ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

В возражениях государственный обвинитель Суфиева Д.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Малахов Л.С. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Малахова Л.С. - адвокат Носов В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Прокурор Грибанова О.Н., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными, и просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Правовая оценка действиям Малахова Л.С. судом дана правильно, так как обоснованность его обвинения по ч.2 ст.264.1 УК РФ не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания Малахову Л.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу в ходе проведения дознания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояния здоровья родителей, наличие медали «За отличие в службе 3 степени».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах назначенное Малахову Л.С. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2022 года в отношении Малахова Л.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин