Решение по делу № 12-438/2024 от 24.10.2024

Подлинник данного определения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-438/2024 Альметьевского городского суда РТ

                        дело № 12- 438/2024

16RS0050-01-2024-015719-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2024 года                                            г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Габутдиновой Л.З. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Габутдинова Л.З. в рамках обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование данного ходатайства указано на то, что о совершенном административном правонарушении заявителю известно не было, поскольку заявитель является лишь собственником транспортного средства, однако в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял ее супруг, который также оплатил штраф.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен. На предыдущем заседании в удовлетворении ходатайства настаивала. Поясняла, что какие-либо извещения посредством портала «Государственные услуги» о наличии данного штрафа не получала. Даже если указанное постановление приходило, на тот момент ее телефон был сломан (не показывал экран), а также, после приобретения нового, ребенок при пользовании телефоном мог нажать и прочитать поступившие сообщения, вследствие чего заявитель могла не быть уведомленной о поступивших информациях.

Согласно требованиям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно правового подхода, отраженного в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из материалов дела усматривается, в частности дела об административном правонарушении, предоставленной ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам фиксации правонарушения специальным техническим средством «КОРДОН.ПРО» М № РМ0061, направлена заявителю в форме электронного письма.

Согласно информации Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ – учетная запись пользователя Габутдинова Л.З. зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) ДД.ММ.ГГГГ, статус учетной записи «Подтвержденная».

У пользователя подключена по умолчанию подписка на Автоштрафы «Получение электронных писем с вручением с момента входа в портал».

Согласно сведений о поступивших в Госпочту пользователя на ЕПГУ электронных уведомлениях по начислению УИН 18№ – постановление просмотрено и прочитано пользователем – ДД.ММ.ГГГГ и оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти дней, после даты его просмотра пользователем в личном кабинете – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, Габутдинова Л.З. обратилась в суд только 04 октября 2024 года (согласно оттиска штемпеля Приволжского районного суда города Казани в жалобе).

Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования и в жалобе, поданной в суд, не содержится.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Габутдиновой Л.З., не представлено.

Доводы о том, что заявителю ранее не было известно о наличии оспариваемого постановления (по доводам, изложенным в жалобе и приложенным материалам дела), исходя из изложенного выше со ссылкой на информацию Минцифры России, несостоятельны, направлены на искусственное создание условий для обжалования постановления, право на которое утрачено заявителем в связи с пропуском срока.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

      О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Габутдиновой Л.З. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, - отказать.

Жалобу Габутдиновой Л.З. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить лицу, его подавшему.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ                              А.Т. Исмагилов

Определение вступило в законную силу      «_____ » ___________ 20____ года

Судья