Решение по делу № 2-334/2024 (2-8289/2023;) от 26.09.2023

№ 2-334/2024

УИД 63RS0045-01-2023-008454-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024г.                                 г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2024 по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Сахаровой Ларисе Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и Сахаровой Л.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик Сахарова Л.В. после получения заемных денежных средств обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик Сахарова Л.В. не производила внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат представленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 97 815,47 руб. В последующем, ООО «ХКФ Банк» уступило право требование по указанному кредитному договору ООО «Агентство финансового контроля» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. №. Задолженность в полном объеме была погашена должником 30.03.2021г. на основании исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному Промышленным районным судом <адрес> по гражданскому делу №. В связи с этим, подлежат уплате проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец ООО «Агентство финансового контроля» просит взыскать с ответчика Сахаровой Л.В. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192 449,39 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 930,72 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 790,69 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента принятия решения суда и до фактического исполнения решения суда по настоящему делу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 512 руб. и почтовые услуги в сумме 88,20 руб.

В судебном заседание представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сахарова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что факт заключения с ООО «ХКФ Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривает, равно как и факт получения денежных средств по кредитному договору и возникновения задолженности. Ранее, на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нее была взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 97 815,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 134,46 руб., а всего 100 949,93 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. она погасила задолженность в полном объеме. указанным решение суда уже были взысканы проценты за пользование кредитом за период до декабря 2017г., в связи с чем, оснований для повторного взыскания этой суммы не имеется, так же как и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Относительно требований, заявленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ., полагает, что пропущен срок исковой давности, в связи с чес, ей подготовлен контр-расчет согласно которому проценты за пользование кредитом и в порядке ст. 395 ГК РФ возможно взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, сумма процентов за пользование кредитом составляет 12 125,1 руб., а проценты в порядке ст. 395 ГКРФ – 1 222, 58 руб. Данный контр-расчет указывает на то, что расчет истца является неверным и не может быть принят судом при постановке решения по настоящему делу, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Сахаровой Ларисовй Владимировной заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик Сахарова Л.В. после получения заемных денежных средств обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма займа составила 75 000 руб., размер процентов за пользование займом – 44,9% годовых.

Однако, ответчик Сахарова Л.В. не производила внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат представленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В последующем, ООО «ХКФ Банк» уступило право требование по указанному кредитному договору ООО «Агентство финансового контроля» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, в настоящее время кредитором по данному кредитному договору является ООО «Агентство финансового контроля».

С учетом того, что задолженность по кредитному договору не погашена, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в 2017г. ООО «Агентство финансового контроля» в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к Сахаровой Л.В. удовлетворены, с Сахаровой Л.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 97 815,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 134,46 руб., а всего 100 949,93 руб. При этом, сумма долга и проценты за пользование займом рассчитаны истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист Серия ФС №, указанный исполнительный лист предъявлен истцом в ОСП <адрес> и по нему возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ. задолженность, взысканная решением суда, погашена ответчиком в полном объеме, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Между тем, истец полагает, что с ответчика Сахаровой Л.В. подлежат уплате проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что проценты за пользование кредитом были ранее взысканы Промышленным районным судом <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, оснований для повторного взыскания процентов за данный период не имеется и требования истца должны быть ограничены периодом с ДД.ММ.ГГГГ

Более того, ответчиком до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления N 15/18 от 12, 15 ноября 2001г. срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из кредитного договора следует, что договор заключен на следующих условиях: лимит овердрафта - 75 000 руб., ставка по кредиту – 44,90%, оплата товаров и услуг – 44,90%, оплата товаров и услуг в льготный период – 0%, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5-го числа включительно.

Таким образом, до 25 числа каждого месяца ответчик была обязана внести обязательный ежемесячный платеж за пользование кредитом.

Настоящие требований заявлены истцом 20.09.2023г., что отражено на почтовом штемпеле почтового конверта, в котором настоящий иск направлен в адрес суда, исходя из чего, срок исковой давности должен быть рассчитан за период с 20.09.2020г. по 31.03.2023г. (дата погашения задолженности).

Каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют.

С учетом данного обстоятельства, проценты за пользование кредитом в силу ст. 809 ГК РФ должны быть произведены исходя из задолженности по основному долгу по кредитному договору и составляют сумму в размере 9 459,76 руб. и рассчитаны следующим образом:

- 74 713,96 руб. х 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. (дата частичного погашения в сумме 8 357,72 руб.) х 44,9% / 365= 2 389,62 руб.,

- 66 356,24 руб. х 37 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. (дата частичного погашения в сумме 24 651,69 руб.) х 44,9% / 365= 3 020,21 руб.,

41 794,55 руб. х 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.(дата частичного погашения в сумме 1 4430,3 руб.) х 44,9% / 365= 2 467,83 руб.,

27 364,25 руб. х 47 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.(дата полного погашения долга) х 44,9% / 365= 1 582,10 руб., итого: 9 459,76 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает возможным применить аналогичные положения закона о пропуске срока исковой давности и произвести расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен исходя из суммы, ранее взысканной решением Промышленного районного суда <адрес>, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ., при этом, по сведениям истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по исполнительному производству составляла 87 928,41 руб.:

87 928,41 руб. х 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. (частичное погашение по исполнительному производству в сумме 2 723,54 руб.) х 4,25 % / 366 = 245,05 руб.,

85 204,87 руб. х 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. (частичное погашение по исполнительному производству в сумме 18 848,63 руб.) х 4,25 % / 366 = 357,16 руб.,

66 356,24 руб. х 37 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. (частичное погашение по исполнительному производству в сумме 24 561,69 руб.) х 4,25 % / 366 = 285,88 руб.,

41 794,55 руб. х 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. (частичное погашение по исполнительному производству в сумме 14 430,30 руб.) х 4,25 % / 365 = 233,59 руб.,

27 364,25 руб. х 38 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 4,25 % / 365 = 121,08 руб.,

27 364,25 руб. х 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. (полное погашение задолженности по исполнительному производству) х 4,5 % / 365 = 30,36 руб., итого: 2 273,12 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9 459,76 руб. и в порядке ст. 395 ГК РФ за аналогичный период в сумме 2 273,12 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента принятия настоящего решения суда и до фактического исполнения решения суда по настоящему делу,

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Действительно, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, из дела следует, что истцом заявлены требования в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из сумм, взысканных решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которые были погашены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, какие-либо иные обязательства у ответчика перед истцом отсутствуют, сведениями о том, что ответчик будет уклоняться от исполнения решения суда по настоящему делу, суд не располагает, что в связи с чем, приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в отношении сумм, взысканных по настоящему решению суда, не имеется и требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к судебным расходам в том числе, относится и сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 469, 32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к Сахаровой Ларисе Владимировне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сахаровой Ларисы Владимировны в пользу ООО «Агентство финансового контроля» сумму процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9 459 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 273 рублей 12 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 469 рублей 32 копеек, а всего: 12 202 (Двенадцать тысяч двести рубля) рублей 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024г.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева